Дело № 2- 569/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Быховец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичкина В. Ю. к Школдину А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ларичкин В.Ю. обратился с иском к Школдину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Школдин А.А. взял у Ларичкина В.Ю. в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, написанная и подписанная собственноручно ответчиком, сроком на один месяц без оформления договора займа. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик вышеуказанные денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с предложением назначить время и место для погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком данное письмо получено лично, в подтверждении данного факта у Ларичкина имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении. Таким образом, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с указанием ЦР РФ от 25.02.2011 года № 2583-У, начиная с 28.02.2011 года ставка рефинансирования устанавливается в размере 8 % годовых. Период просрочки составляет 19 дней (ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1688 рублей 89 коп. (400000 руб.* 19 дней * 8 % / 360 дней). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1688 рублей 89 коп. за истекший период, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 400 000 рублей по ставке ЦБ РФ 8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.
Истец Ларичкин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Неточная квалификация истцом сложившихся между сторонами правоотношений не освобождает ответчика от обязанности возвратить безвозмездно полученные им денежные средства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Выданной ответчиком Школдиным А.А. распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение им денежных средств в размере 400 000 рублей.
Как пояснил в судебном заседании свидетель Р., он знает истца примерно 9 лет, с ответчиком знаком с 2007 года, так как занимался ликвидацией предприятия, а Школдин А.А. был одним из кредиторов. От истца и ответчика ему известно о том, что Школдин А.А. весной 2010 года взял взаймы у Ларичкина 400000 рублей, истец показывал ему расписку. При передачи денег он не присутствовал. От Школдина А.А. 70000 рублей он не получал для передачи Ларичкину В.Ю, никаких расписок никому не давал.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт нарушения ответчиком обязанности возвратить полученную сумму займа через один месяц после ее получения без уплаты процентов за пользование займом, подтверждается письменным требованием истца, полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорного обязательства возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Поскольку после предъявления истцом письменного требования ответчику денежные средства не были возвращены истцу, он вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ как за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) в размере 1688 рублей 89 коп., так и на будущий до дня возврата истцу всей суммы займа.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларичкина В. Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.
Взыскать со Школдина А. А. в пользу Ларичкина В. Ю. сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1688 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими на сумму 400 000 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, госпошлину в размере 7216 рублей 89 коп., всего взыскать 408 905 рублей 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней
со дня принятия решения судом в окончательном виде через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А.Отт