Дело № 2-1382/2011
Поступило в суд 09.09.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 15 декабря 2011 года
Судья Федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Царегородцевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильман Ю. Л. к Ярославцеву О. М. о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Пильман Ю.Л. обратился в суд с иском к Ярославцеву О.М. о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ярославцевым О. М. был заключен в устной форме договор купли - продажи пиломатериала обрезного с условием предварительной оплаты, по которому ответчик принял на себя обязательства передать ему 140 куб.м. пиломатериала обрезного 1,2,3 сортов до ДД.ММ.ГГГГ (в течение 90 дней с момента оплаты продавцом за товар). Он полностью уплатил за товар предусмотренную договором цену в размере 500000 рублей в этот же день. В подтверждение сделки, ее условий и получения указанной суммы Ярославцев О. М. выдал ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по передаче ему оплаченного товара или вернуть деньги. Ответчик на претензию не ответил. Он направил повторно ответчику претензию с требованием до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по передаче ему оплаченного товара или вернуть деньги. Ответчик на претензию не ответил и до настоящего времени не передал ему пиломатериал. На день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 830 календарных дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Ярославцев О.М. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (830 дней), по ставке 8 % годовых, составляет 90958,90 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Ярославцева О.М. 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90958 рублей 90 коп., расходы по оплате госпошлины.
Истец Пильман Ю.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ярославцев О.М. в судебное заседание не явился, с места регистрации и места жительства по адресу: <адрес> судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Кроме того, судебная повестка по указанному ответчиком в телефонограмме адресу: <адрес> была вручена через сына Ярославцева О.М. в соответствии со ст. 116 ч.2 ГПК РФ. Ответчик в телефонограмме просил дело слушанием отложить на более поздний срок, так как находится в командировке вахтовым методом, однако не предоставил суду тому доказательств. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не предоставил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил дело рассматривать в его отсутствие, что является в силу ст. 233 ГПК РФ основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 161 ч.1 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ч.1 ГК РФ).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ярославцев О.М. получил в счет оплаты за пиломатериал обрезной 1,2,3 сорта в количестве 140 куб.м. денежную сумму в размере 500000 рублей от Пильман Ю.Л. В расписке определено, что товар будет поставлен в течении 90 дней (л.д. 19).
Оценивая данную расписку, суд полагает, что истец предоставил ее, как письменное доказательство в подтверждение заключения договора купли-продажи пиломатериала и условий этого договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку она подписана стороной продавца (ответчика), в ней содержатся условия о наименовании и ассортименте товара, цене товара, сроке, к которому товар должен быть передан покупателю, зафиксирован факт передачи денег покупателем за товар, то есть все существенные условия договора купли- продажи.
Согласно ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст.463 ГКРФ).
В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Срок исполнения обязательств по передаче ответчиком пиломатериала- до ДД.ММ.ГГГГ, как это было указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил указанные обязательства по поставке пиломатериала обрезного 1,2,3 сорта в количестве 140 куб.м., до настоящее время, что подтверждается направленными истцом в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложено требование истца о возврате денежных средств в размере 500000 рублей либо поставке ему пиломатериала обрезного 1,2,3 сорта в количестве 140 куб.м. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлены суду оказательства об обратном.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно оплаченной суммы (п.4 ст.487 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начиная со дня, следующего за днем, когда истек предусмотренный договором срок передачи предварительно оплаченного товара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному истцом, по мнению последнего сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (830 дней), по ставке 8 % годовых, составляет 90958,90 рубля (500000 рублей X 8% годовых = 40000 рублей (за год): 365 дней = 109,58 рублей (сумма выплаты по процентам в день) X 830 дней (неправомерное пользование) = 90958,90 рубля).
Суд находит требования истца по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Поскольку последним днем (девяностым днем) исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи предварительно оплаченного товара является ДД.ММ.ГГГГ, а право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период, за который подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи иска и на момент вынесения решения суда размер ставки рефинансирования составил 8,25 % годовых. Однако истец, предъявляя требования к Ярославцеву О.М. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, применил размер ставки рефинансирования ниже, чем 8,25% годовых – 8% годовых, что является его правом, к тому же не нарушает прав ответчика.
Так же истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 830 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тогда как на самом деле количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из того, что число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, составляет 928 дней, однако, такой выбор истца является его правом и не нарушает интересы ответчика.
Суд, исходя из требований ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, кроме как в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (830 дней), по ставке 8 % годовых, составляет 90958,90 рубля (500000 рублей X 8% годовых) : 365 дней в году X 830 дней.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9110 рублей, а исходя из цены иска, сумма госпошлины в силу положений ст. 333.19 НК РФ составляет 9109 рублей 59 копеек. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты госпошлины подлежит 9109 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ярославцева О. М. в пользу Пильман Ю. Л. причиненный ущерб в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90958 рублей 90 копеек, в счет возврата государственную пошлину в сумме 9109 рублей 59 копеек, всего: 600068 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-