Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бирник С.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Агаджаняну А. В. о возмещении убытков в регрессном порядке,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Агаджаняну А.В. о возмещении убытков в регрессном порядке. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля В, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Т, гос.№ №, принадлежащего Скосырскому А.Н. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Т № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000,00 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000,00 руб.
Поскольку вред был причинен Агаджаняном А.В. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просят взыскать с Агаджанян А.В. 120 000,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате гос.пошлины в размере 3600,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще.
Ответчик Агаджанян А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично на 60 000 руб., суду пояснил, что действительно совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Был лишен водительских прав. Полагает, что исковые требования завышены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агаджанян А.В. управлял автомобилем марки В, гос. № № на проезжей части дороги 93 км. Новосибирск-Карасук нарушил правило расположения транспортного средства, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Т, гос.№ № и совершил столкновение (л.д. 9, копия протокола АП).
Агаджанян А.В., управляя автомобилем В гос. № № нарушил правило расположения транспортного средства, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Т, гос.№ № и совершил столкновение, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признан виновным по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500,00 рублей. (л.д. 8).
Вина ответчика в ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отмечено что Агаджанян А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает установленными следующие юридически значимые обстоятельства: ДТП произошло по вине Агаджанян А.В.; имеется причинная связь между его виновными действиями и наступившими последствиями.
В результате ДТП автомобилю Тоуоtа Raum были причинены механические повреждения (л.д. 13). Скосырскому А.Н. причинён связанный с этим материальный вред в сумме 132 356,42 руб. (л.д. 16-20).
ООО «Росгосстрах» как страховщик гражданской ответственности Агаджанян А.В. (страховой полис № на л.д. 5) выплатило Скосырскому А.Н. в общей сумме 120000,00 рублей в счет возмещения вреда, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 21).
Данный случай истцом признан страховым и составлен акт о страховом случае ОСАГО № (л.л.4).
Таким образом, возместив вред, причиненный Агаджаняном А.В., истец имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного им возмещения в полном объеме.
Таким образом, заявленные требования в регрессном порядке убытков ООО «Росгосстрах» в сумме 120000,00 руб. полностью подлежат возмещению за счёт Агаджаняна А.В., поскольку право на регрессное требование у ООО «Росгосстрах» возникло по причине нахождения Агаджаняна А.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (по правилам ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3600 рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 22).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Агаджанян А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области 120 000 рублей в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, 3600 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 123 600, рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-187/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
30 января 2012 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бирник С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Агаджаняну А. В. о возмещении убытков в регрессном порядке,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Агаджаняну А. В. удовлетворить.
Взыскать с Агаджаняна А. В. в пользу ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей в счёт возмещения убытков в регрессном порядке, 3600 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф