Дело № 2-645 /2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Быховец Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловчикова Д. В. к Помазуеву А. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ловчиков Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 80 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг до конца марта 2011 года. До настоящего времени сумма долга не погашена. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы в сумме 2600 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании Ловчиков Д.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Помазуева А.В., (место жительства которого не известно) – адвокат Аносов Д.Ю., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей, а ответчик выдал истцу расписку в ее получении, обязавшись вернуть заем до конца марта 2011 года (л.д.7), факт получения указанной денежной суммы представитель ответчика не оспаривал, на основании изложенного суд считает, установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ловчикова Д.В. подлежат удовлетворению.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются судебные расходы истца в сумме 2600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ловчикова Д.В. – удовлетворить.
Взыскать с Помазуева А. В. в пользу Ловчикова Д. В. сумму долга в размере 80000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, всего взыскать 82600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья Отт С.А.