Дело 2-111/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГр.п. Ордынское
Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., с участием представителя органа опеки и попечительства Воюш Т.И., при секретаре Быховец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой ФИО12, Толстикова ФИО23 к Толстиковой ФИО19, Толстикову И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Толстикова Г.И. и Толстиков А.Т. обратились в суд с иском к Толстиковой Т.В. и Толстикову И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истцы указали следующее.
Они – истцы – являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Агрогородок <адрес>. С 2004 года в указанной квартире зарегистрирована Толстикова ФИО21, 1977 года рождения, которая являлась супругой их сына Толстикова Д.А.. С 2005 года, с момента рождения, также зарегистрирован ребенок их сына и ответчика – Толстиков И.Д., 2005 года рождения. Их сын Толстиков Д.А. расторг брак с ответчиком на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №. После развода Толстикова Т.В. со своим сыном Игорем сменила постоянное место жительства, переехав к матери в <адрес>. С ними Толстикова Т.В. отношений не поддерживает, на их требование сняться с регистрационного учета по указанному адресу не реагирует. В силу того, что Толстикова Т.В. и ее ребенок прописаны в их квартире, они, являясь собственниками жилого помещения, лишены возможности в полной мере реализовать свои права, гарантированные Конституцией РФ и ГК РФ, на распоряжение недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своих интересах, не могут прописать там кого-либо, не могут продать, подарить квартиру. Толстикова Т.В. и ее сын, согласно ЖК РФ, им родственниками не являются и с момента расторжения брака с их сыном право пользования их квартирой у них утрачено. Просят суд признать Толстикову ФИО14, 1977 года рождения, и Толстикова И.Д., 2005 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Агрогородок 22 <адрес>.
В судебном заседании истец Толстикова Г.И. свои требования поддержала полностью и объяснила, что квартира ей и мужу Толстикову А.Т. принадлежит с 1992 года, когда они ее приватизировали. С момента выезда ответчики с ними не поддерживают отношений. Никакого договора найма жилья, соглашения о проживании ответчиков в их доме, они с ответчиками не заключали. Она просила Толстикову Т.В. добровольно сняться с учета, однако та ответила отказом.
Истец Толстиков А.Т. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Толстикова Т.В. и Толстиков И.Д. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте разбирательства дела. Отложения разбирательства дела, рассмотреть дело в их отсутствие, они не просили. Возражений не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч.6 ст. 167 ГПК РФ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> истцам было выдано свидетельство о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру с местоположением: <адрес>, Агрогородок, <адрес>, с указанием об отсутствии обременения права, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со сведениями администрации Верх-Ирменского сельсовета, Толстикова ФИО20, 1977 года рождения, и Толстиков И.Д., 2005 года, действительно состоят на регистрационном учете по месту жительства, но не проживают по адресу: <адрес> Агрогородок <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Толстиковым Д.А. и Толстиковой ФИО17 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №.
Как следует из справки администрации <адрес>, Толстиков Д.А. проживает в данном населенном пункте со своей семьей: женой Толстиковой В.А., детьми жены и дочерью Полиной 2002 г.р..
Представитель органа опеки и попечительства в своем заключении возражал против удовлетворения требований истцов, ссылаясь на то, что несовершеннолетний Толстиков И.Д. должен иметь прописку у своих дедушки и бабушки.
Суд, выслушав истца Толстикову Г.И., заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Проанализировав и оценив все исследованные доказательства в их совокупности, применительно к правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Применительно к правилам, установленным ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, как установлено судом, право пользования ответчиком Толстиковой Т.В. жилым помещением в <адрес>, Агрогородок, 22 <адрес>, возникло в 2004 году в связи с согласием собственников на использование ею их жилого помещения в качестве члена семьи их сына Толстикова Д.А., а у Толстикова И.Д. – с 2005 года - с момента рождения по тем же основаниям. В связи с прекращением семейных отношений с Толстиковым Д.А. согласие собственников на использование их жилья Толстиковой Т.В. и Толстиковым И.Д. как членами семьи сына было утрачено.
К членам семьи истцов, в том значении, котором таковым придается ст. 31 ЖК РФ, ответчики не относятся.
Как следует из исследованных доказательств, жилое помещение не предоставлялось истцами ответчикам после прекращения брака с их сыном Толстиковой Т.В. для проживания по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании, поэтому право пользования этим жилым помещением у ответчиков не сохраняется.
Жилое помещение, находится в собственности не родителей (одного из родителей) Толстикова И.Д., поэтому сохраняться за ребенком после расторжения брака между его родителями право пользования этим жилым помещением не должно.
Законных оснований для сохранения на определенное время за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, суд не находит.
В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Толстиковой Г.И. (Толстиков А.Т. в силу инвалидности 1 группы от уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.36 НК РФ освобожден) подлежит возмещению с ответчиков уплаченная по делу государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Толстиковой ФИО11, Толстикова ФИО22 к Толстиковой ФИО18, Толстикову И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Толстикову ФИО13, 1977 года рождения, Толстикова И.Д., 2005 года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Агрогородок, <адрес>.
Взыскать в пользу Толстиковой ФИО10 с Толстиковой ФИО16 и Толстикова И.Д. в равных долях государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Толстиковой ФИО15, 1977 года рождения, и Толстикова И.Д., 2005 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Агрогородок, <адрес>, органами регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Шеньшин Ю.Н.
Решение судом принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:Шеньшин Ю.Н.