Дело № 2-173/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годар.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шестакова ФИО6 к Воюш ФИО9 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ответчик Воюш А.А. принял на себя письменное обязательство по изготовлению и монтажу технологического оборудования по термопласткомпозиту для производства полимер - песчаной черепицы, конькового элемента и других изделий в зависимости от матриц - с указанием срока выполнения работы к ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятого на себя обязательства Воюш А.А. взял у Шестакова О.В. денежные средства в общей сумме 292 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако впоследствии ответчик Воюш А.А. так и не исполнил своего обязательства по изготовлению технологического оборудования, но и денежные средства в размере 292 000 рублей не вернул истцу. В связи с этим истец направил Воюш А.А. претензию с требованием возврата суммы 292 000 рублей, на которой была сделана надпись лично ответчиком: «Обязуюсь с ДД.ММ.ГГГГ начать гасить долги, выплачивать регулярно до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму погашения подтверждаю». Однако до настоящего времени ответчик не начал гасить свой долг перед Шестаковым О.В. Изначально достигнутое соглашение об изготовлении оборудования, имеющего природу договора подряда, было расторгнуто сторонами путем подачи претензии и согласия с ней ответчиком. Данное обстоятельство подтверждает достижение соглашения между истцом и ответчиком о том, что долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством в силу ст. 818 ГК РФ, а именно по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанное время составила 13452 рубля 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 292 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 452 рубля,расходы по уплате госпошлины в размере 6 254 рубля 52 коп.
В судебном заседании Шестаков О.В. свои исковые требования поддержал.
Ответчик Воюш А.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены. Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Воюш ФИО10.
Взыскать с Воюш ФИО8 в пользу Шестакова ФИО5 сумму долга в размере 292 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 452 рубля 00 коп., всего взыскать 305 452 рублей 00 коп.
Взыскать с Воюш ФИО7 в пользу Шестакова ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере 6 254 рубля 52 копейки
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Ордынский районный суд <адрес>.
Председательствующий судьяС.А.Отт