Дело № 2-159/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 годар.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Корниловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № к Коваль ФИО11 о взыскании досрочно задолженности по кредиту и процентам,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № обратилось в суд с иском к Коваль ФИО10 о взыскании досрочно задолженности по кредиту и процентам, в обосновании своих требований указало, чтона основании кредитного договора (далее-договор) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Ковалю В.В. в сумме 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % процентов годовых на неотложные нужды. Согласно п. 2.1. договора в обеспечение исполнения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком банку предоставлено поручительство Коваль ФИО7 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно срочному обязательству № заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 2 833 рубля 33 коп. и начисленные проценты за фактические дни пользования кредитом на день платежа по погашению основного долга. Однако заемщиком условия п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора, срочного обязательства № о ежемесячной уплате части кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не выполняются. Расчеты по кредитному договору в размере, предусмотренном срочным обязательством, не производятся с июля 2010 года. Согласно свидетельству о смерти серия П-ЕТ № Коваль В.В. (заемщик) умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Коваль В.В. числится задолженность в размере 168 851 рубль 82 коп., в том числе: просроченные кредитные суммы основного долга - 158 663 рубля 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 10 076 рублей 23 коп., неустойка, согласно п. 4.4. договора в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору начисляемаябанком в случаенесвоевременного внесения заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов - 111 рублей 78 коп. Согласно подпункту "а" п. 5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Согласно п.2.1., п. 2.2. договора поручительства, поручитель при неисполнении заемщиком обязательств по договору отвечает с заемщиком перед кредитором (банком) солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. После уведомления поручителя об исполнении им кредитных обязательств, просроченные платежи не погашены. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коваль Е.В., поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом, т.е. исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов может быть исполнено без личного участия заемщика и не связано с личностью должника. Согласно п. 2.8 договора поручительства, заключенного с Коваль Е.В., поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников Коваль В.В. и поручителя Коваль ФИО6, досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 168 581 рубль 82 коп., в том числе: просроченные кредитные суммы основного долга: 158 663 рубля 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом: 10 076 рублей 23 коп., неустойка, согласно п. 4.4. кредитного договора, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору начисляемаябанком в случаенесвоевременного внесения заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов - 111 рублей 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 577 рублей 04 коп.
В судебном заседании представитель истца Анкудинова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчик Коваль Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Коваль В.В. являлся ее сыном, он умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она не принимала за ним наследство, они проживали вместе, никакого имущества, которым она могла бы рассчитаться за долги, сын не имел. Он не был женат, детей у него не было.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Сбербанк РФ» обязуется предоставить заемщику Коваль В.В. 170000 рублей 00 коп, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых ( л.д.6-8).
Срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из судного счета подтверждается факт получения заемщиком Коваль В.В. суммы кредита – 170 000 рублей (л.д. 9,11).
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Коваль Е.В. обязуются перед ОАО «Сбербанк РФ» отвечать за исполнение заемщиком Коваль В.В. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору,несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. В данном договоре в п. 2.8 банком предусмотрено обязательство поручителя принимать на себя обязательства, отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти, Коваль В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Как разъясняется в обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Суд полагает, что кредитный договор в данной ситуации не прекратился, поскольку обязанности заемщика может выполнить его наследник (поручитель Коваль Е.В., которая являлась его матерью).
Согласно справке нотариуса Ордынского нотариального округа <адрес> Моисеева М.М. наследственное дело к имуществу Коваль В.В. не заведено, завещания нет (л.д. 22).
Сведений о наличии какого-либо имущества у Коваль В.В. суду сторонами спора не представлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что обязательства с участием Коваль В.В. по вышеуказанным кредитному договору и договору поручительства прекратились его смертью ввиду невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), в силу чего исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения № к Коваль ФИО8 о взыскании досрочно задолженности по кредиту и процентам - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Ордынский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья: