Дело 2-124/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.01.2011 г.р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., при секретаре Быховец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева И.М. к Воробьевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев И.М. обратился в суд с иском к Воробьевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан он стал собственником квартиры по <адрес> прописан же в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени в ней проживает. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Воробьевой Е.Н, и она стала проживать в его квартире, поскольку они были в браке, то он дал свое согласие на регистрацию ответчика в его квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в его квартире. Однако семейные отношения у них с ответчиком не сложились. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области их брак был расторгнут. Ответчик переехала жить по адресу: <адрес>, при этом с регистрационного учета не снялась. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Однако, каждый раз она отвечала отказом. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, каких-либо семейных отношений он с ней не поддерживает, каких-либо вещей или других предметов домашней обстановки у нее в квартире не имеется, т.к. все имущество, которое ими нажито в период брака, было разделено в судебном порядке. Своими действиями ответчик нарушает его права как собственника указанного жилого помещения. Просит суд признать Воробьеву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; обязать территориальный отдел УФМС РФ по <адрес> снять Воробьеву Елену Николаевну с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Воробьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Возражений не представила.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167 ч.4 и 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.
Территориальный отдел УФМС РФ по Новосибирской области в Ордынском районе, указанный в иске третьим лицом, в судебное заседание не явился.
Участником процесса указанный отдел не может быть, поскольку не обладает статусом юридического лица, являясь структурным подразделением УФМС России по Новосибирской области.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применительно к правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Иск Воробьева И.М. к Воробьевой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит частичному удовлетворению.
Согласно материалам дела – информации ОГУП «Техцентр НСО», копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истец в порядке приватизации приобрел в собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты> по адресу: <адрес> № <адрес>.
В соответствии со сведениями домовой книги Воробьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел имущества сторон произведен решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Применительно к правилам, установленным ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Таким образом, как установлено судом, право пользования ответчиком жилым помещением истца, возникло в 2001 году в связи с согласием собственника на использование ею его жилого помещения в качестве члена его семьи - супруги.
Как следует из исследованных доказательств, жилое помещение не предоставлялось истцом ответчику после прекращения брака и фактически прекращения супружеских отношений для проживания по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании, поэтому право пользования этим жилым помещением у ответчика после расторжения брака и фактически прекращения семейных отношений с истцом не сохраняется.
Законных оснований для сохранения на определенное время за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд не находит.
Ответчик реализует свое конституционное право на жилище, проживая в другом жилом помещении.
Семейные отношения между собственником жилого помещения – истцом и членом его семьи – ответчиком возникли до введения в действие ЖК РФ (01.03.2005 г.). Однако, поскольку правоотношения по пользованию жилым помещением в данном случае носят длящийся характер, постольку к данным правоотношениям должны применяться именно положения части 4 статьи 31 ЖК РФ, в силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Что касается требования обязать снять ответчицу с регистрационного учета.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Таким образом, необходимости в обязывании органов регистрационного учета снять ответчицу с регистрационного учета, нет.
По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей (ст. 333.19 НК РФ).
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 227 рублей 69 копеек.
При таких обстоятельствах, истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, должна быть возвращена уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, государственная пошлина в размере 27 рублей 69 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Воробьева И.М. к Воробьевой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Воробьеву ФИО6 рождения ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Воробьевой ФИО7 в пользу Воробьева ФИО9 судебные расходы в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Воробьевой ФИО8 рождения ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, органами регистрационного учета.
Воробьеву ФИО10 в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, возвратить уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, государственную пошлину в размере 27 рублей 69 копеек.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Шеньшин Ю.Н.