Дело 2-181/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.02.2011 г.р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., с участием адвоката Акалович М.А. на стороне ответчика, при секретаре Быховец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ФИО9 к Черникову ФИО21 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Г.Г. обратилась в суд с иском к Черникову Е.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по договору мены квартир ею была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Учреждением юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2006 года к ней как собственнику указанной квартиры обратилась ее племянница Черникова Я.В. с просьбой зарегистрировать в квартире ее мужа Черникова Е.С., на время продажи принадлежащего им жилого дома. В связи с данными обстоятельствами ею было дано согласие на регистрацию ответчика в принадлежащей на праве собственности квартире. Однако, после того как племянницей было приобретено другое жилое помещение, Черников Е.С. стал уклоняться от снятия с регистрационного учета из квартиры, а после прекращения семейных отношений с племянницей он выехал за пределы Ордынского района, не снявшись с регистрационного учета. Она - истец до расторжения брака с племянницей неоднократно предлагала в добровольном порядке ответчику сняться с регистрационного учета. Однако, каждый раз он отвечал отказом. Черников Е.С. никогда не проживал в принадлежащей ей квартире, каких-либо семейных отношений она с ним не поддерживает, каких-либо вещей или других предметов домашней обстановки у него в ее квартире не имеется. Просит суд признать Черникова ФИО18 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Ордынский отдел УФМС РФ по Новосибирской области снять Черникова ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец свои требования поддержала полностью, объяснив, что разрешила регистрацию ответчика в своей квартире по просьбе племянницы. Ответчик фактически в ее квартире ни одного дня не проживал. Никаких договоров найма, пользования квартирой ни устно, ни письменно она с ним не заключала. Она видела его последний раз полтора года назад. В настоящее время он в розыске, в связи с неуплатой алиментов.
Назначенный, применительно к правилам, установленным ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика адвокат Акалович М.А., в судебном заседании указал, что законных оснований возражать против удовлетворения требований истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> нее нет. В удовлетворении иска в части обязывания снять Черникова ФИО16 с регистрационного учета просит отказать, так как в соответствии с действующим законодательством в случае удовлетворении первого требования орган регистрационного учета должен сделать это самостоятельно.
Ордынский отдел УФМС РФ по Новосибирской области в Ордынском районе, указанный в иске третьим лицом, в судебное заседание не явился.
Участником процесса указанный отдел не может быть, поскольку не обладает статусом юридического лица, являясь структурным подразделением УФМС России по Новосибирской области, о чем указало в своих возражениях УФМС России по Новосибирской области.
Согласно материалам дела – договору мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности Юдиной Г.Г. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии со сведениями Вагайцевского сельсовета, Черников ФИО12 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал по данному адресу.
Свидетель Смагина Е.Б. в судебном заседании дала показания о том, что проживает с истцом с 1979 года по соседству, их дома напротив. Черникова Е.С. она знает как бывшего мужа племянницы Юдиной Г.Г.. Он не проживал в квартире у Юдиной Г.Г..
Свидетель Смагина В.Н. в судебном заседании дала показания о том, что проживает с истцом с 1986 года по соседству. Черникова Е.С. она знает как зятя сестры истца. В квартире у Юдиной Г.Г. он ни одного дня не проживал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, применительно к правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Иск Юдиной ФИО11 к Черникову ФИО20 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Применительно к правилам, установленным ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из исследованных доказательств, жилое помещение не предоставлялось истцом ответчику для проживания по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании, в качестве члена семьи Юдиной Г.Г. Черников Е.С. ею не вселялся, поэтому право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, у ответчика не возникло.
Вместе с тем, в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Таким образом, необходимости в обязывании органов регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета, нет.
Истцом – инвалидом 2 группы уплачена при подаче заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей, которая подлежит возврату полностью в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, поскольку, применительно к правилам, установленным ст. 333.36 НК РФ, он от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемой категории в судах общей юрисдикции, освобожден.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию, в порядке, установленном ст. 333.19 НК РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Юдиной ФИО10 к Черникову ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Черникова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Черникова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.
Взыскать с Черникова ФИО13 в бюджет муниципального образования Ордынский район Новосибирской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату истцу полностью в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, принявший настоящее решение, в течение 10 дней.
Судья:Шеньшин Ю.Н.