Дело № 2-186/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2011 г.р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Шеньшина Ю.Н., при секретаре Быховец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутепова ФИО7 к Розину ФИО12 о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Кутепов С.А. обратился в суд с иском к Розину А.В. о взыскании суммы займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Розину А.В. 115000 рублей. Ответчик взял указанную сумму в долг и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручно написанная расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им было направлено претензионное письмо с просьбой о выплате суммы долга. До настоящего времени возврата денег не последовало. Просит суд взыскать с Розина ФИО10 в его пользу денежный долг в сумме 115000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также оплату государственной пошлины 2750 рублей, всего 122750 рублей.
В судебном заседании истец свои требования к ответчику поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо возражений от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167 ч.4 и 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Проанализировав и оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, применительно к правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемого иска.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).
Представленная истцом в качестве письменного доказательства расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает его доводы о том, что ответчик взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ 115000 рублей и обязался возвратить эти денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как следует из ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ, государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Согласно квитанции банка, истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления в суд в сумме 2750 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей;
То есть, по рассматриваемому иску государственная пошлина должна быть уплачена в размере 3500 рублей.
Таким образом, сумма неоплаченной госпошлины составляет 750 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ордынский район Новосибирской области.
Применительно к правилам, установленным ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела – приложенных к иску акту №-у от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуре с таким же номером, кассовому чеку, между истцом и <данные изъяты> заключено соглашение на подготовку иска. Указанные документы подтверждают понесенные расходы истца в сумме 5000 рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя в указанной сумме, с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения со средним уровнем оплаты аналогичных услуг, при отсутствии доказательств их чрезмерности, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кутепова ФИО6 к Розину ФИО11 о взыскании суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Розина ФИО9 в пользу Кутепова ФИО5 сумму займа в размере 115000 рублей, судебные расходы в размере 7750 рублей, всего 122750 рублей.
Взыскать с Розина ФИО8 в бюджет муниципального образования Ордынский район Новосибирской области государственную пошлину в сумме 750 рублей.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Шеньшин Ю.Н.