№ 2-919/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
22 июня 2012 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре судебного заседания Карловой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 к Гуленок Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 и Гуленок Е. В..
Взыскать с Гуленок Е. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 254 504 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 39 коп.
Взыскать с Гуленок Е. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 745 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
№ 2-919/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Руф О.А.,
при секретаре судебного заседания Карловой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 к Гуленок Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 (далее – ОАО СБ РФ) обратился в суд с иском к Гуленок Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 219 800 руб. ответчику Гуленок Е.В., с которой заключен договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых путем зачисления денежных средств на счет Гуленок Е.В. №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Однако условия договора не выполняются ответчиком надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гуленок Е.В. числиться задолженность 254 504 руб. 39 коп. в т.ч. просроченная ссудная задолженность 215 329,79 рублей,, просроченные проценты 23 549,59 руб., задолженность по пене за кредит 7 895,5 руб., задолженность по пене за проценты 7 729,51 руб.
Ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была.
Просит взыскать с Гуленок Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 254 504 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 745 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца Гончар Н.С. (по доверенности л.д. 15-16) исковые требования поддержала.
Ответчик Гуленок Е.В. иск признала полностью, с суммой исковых требований согласилась. Кроме того пояснила суду, что задолженность по кредиту образовалась из-за финансового затруднения в семье. В ближайшее время обязалась выплатить задолженность по кредиту.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Гуленок Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 219 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых (л.д. 6-8). Основанием для выдачи кредита стало заявление Гуленок Е.В. (л.д. 5).
Графиком от ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные платежи по кредиту в сумме 5689 руб.65 коп., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора (л.д. 9).
Денежные средства в сумме 219 800 руб. зачислены на счет Гуленок Е.В. № (л.д.10).
По условиям договора при несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.3.3. договора).
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно (п 3.2. договора).
Ответчиком Гуленок Е.В. не производятся расчеты по кредитному договору, что является нарушением условий кредитного договора. Данный факт подтверждается карточкой движения средств по кредиту (л.д. 12).
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита при неисполнении условий договора.
Для добровольного погашения задолженности ОАО АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13), факт отправки подтверждается уведомлениями о вручении письма ответчику (л.д. 14).
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ за Гуленок Е.В. числиться задолженность 254 504 руб. 39 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность 215 329,79 рублей, просроченные проценты 23 549,59 руб., задолженность по пене за кредит 7 895,5 руб., задолженность по пене за проценты 7 729,51 руб.
Данная сумма ответчиком не оспаривается и принимается судом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ также не представлено.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Гуленок Е.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 254 504 руб. 39 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Гуленок Е.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 и Гуленок Е. В., не исполняется, так как она не производит расчеты по вышеуказанному кредитному договору в размере, предусмотренном срочным обязательством с сентября 2011 года.
Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать с Гуленок Е.В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 745 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 и Гуленок Е. В..
Взыскать с Гуленок Е. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 задолженность по кредитному договору в сумме 254 504 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 39 коп.
Взыскать с Гуленок Е. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Ордынского ОСБ № 2297 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 745 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2012 г.