О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
13 августа 2012 года р.п. Ордынское
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Терновской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виниченко А. Н. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» о взыскании платежей за ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
Истец Виниченко А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» о взыскании платежей за ведение ссудного счета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому она обязана уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 1, 5 % от суммы полученного кредита. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные ст.819 ГК РФ. Условие об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета не основано на положениях закона. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудные счета являются сугубо внутренними счетами кредитной организации, поэтому обязанность уплачивать комиссию за их ведение/обслуживание/открытие является незаконным возложением на потребителей расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в размах кредитного договора. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России в силу закона. Включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и обслуживание банком ссудного счета ущемляет установленные законом ее права потребителя применительно к п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». На момент предъявления искового заявления во исполнение незаконных условий договора по уплате комиссии за ведение Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» истцом уплачено ответчику 54000 рублей (2250 руб. Х 24 месяца). Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в ее пользу 54000 рублей.
Представитель ответчика- Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» Фомина Е.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчик обязуется в течении 8 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу возместить плату за предоставление (размещение) денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34893 руб.
Истец Виниченко А.Н. просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что заключала кредитный договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого оплачивала ежемесячно за ведение ссудного счета 2250 руб., в настоящее время кредит погашен, ежемесячные платежи, в том числе за ведение ссудного счета осуществляла до мая 2010 г. включительно. Она согласна, что частично пропустила срок исковой давности. Условия мирового соглашения ей понятны, она подписала его добровольно, просит утвердить мировое соглашения.
Мировое соглашение сторон заявлено суду в письменной форме, подписано сторонами, имеющими на это полномочия. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и действующее законодательство, оно подлежит утверждению.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что условие мирового соглашения об отказе истца от заявленных требований, по которому стороны заключают мировое соглашение, не корректно, так как по прекращенным требованиям в связи с отказом от иска мировые соглашения судом не утверждаются.
Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Виниченко А. Н. и Новосибирским социальном коммерческим банком «Левобережный» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
Ответчик Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в течении 8 рабочих дней с момента вступления в законную силу данного определения обязуется возместить Виниченко А. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 34893 руб.
Производство по делу по Виниченко А. Н. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» о взыскании платежей за ведение ссудного счета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в течении 15 дней.
Судья-