,Дело № 10-у-63/10
Приговор
Именем Российской Федерации.
9 августа 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфа Суховой Р.Р.,
осужденного Амирханова Ф.Х.,
адвоката Гаврилович О.Я., представившей удостоверение № 996, ордер № 058801,
при секретаре Тастиевой Л.Ф.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Амирханова Ф.Х. и апелляционному представлению государственного обвинителя Ахметова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года, которым:
Амирханов Ф.Х., 10 августа 1964 года рождения, уроженец ..., имеющий средне - специальное образование, женатый, имеющий двух несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: ..., ранее судимый
24 июня 2009 года Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного по ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
установил:
14 марта 2010 года около 13 часов, Амирханов Ф.Х. находясь ... тайно похитил мужские туфли, стоимостью 1200 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшему Данг Т.Х..
Осужденный Амирханов Ф.Х. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что, приговор несправедливый, поскольку нарушено его право на судебную защиту, он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию, в описательной части приговора ошибочно указано, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, ему неправильно определен вид исправительного учреждения.
На данный приговор мирового судьи государственным обвинителем Ахметовым А.А. принесено апелляционное представление, в котором указывается, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением ст.58 УК РФ.
Осужденный Амирханов Ф.Х. в судебном заседании просит суд изменить ему вид исправительного учреждения, на более мягкий.
Адвокат Гаврилович О.Я. поддержала мнение своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель Сухова Р.Р. предлагает определить Амирханову отбытие наказание в колонии-поселении, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, приходит к следующему.
Приговор по данному уголовному делу был постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке было заявлено Амирхановым Ф.Х. 26 марта 2010 года в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. В материалах дела содержится собственноручная расписка Амирханова о получении им копии обвинительного акта 6 апреля 2010 года. 22 апреля 2010 года Амирханов Ф.Х. в присутствии адвоката подтвердил свое ходатайство. Следовательно, оснований полагать, что каким-либо образом нарушено право Амирханова на судебную защиту, не имеется.
Между тем, суд считает, что доводы осужденного Амирханова об исключении из описательно-мотивировочной суждения о значительности причиненного ущерба потерпевшему обоснованы, так как действующим законодательством предусмотрено, что ущерб менее 2500 рублей не может расцениваться как значительный.
Кроме того, мировой судья в нарушение требований ст. 58 УК РФ, при отсутствии в действиях Амирханова Ф.Х. рецидива преступлений, ошибочно определила вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, в то время как ему должно было быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.
Действия подсудимого Амирханова Ф.Х. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание Амирханову Ф.Х. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, судья
приговорил:
Признать Амирханова Ф.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, условное осуждение Амирханову Ф.Х. по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2009 года, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2009 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, тем самым, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Ахметова А.А. и частично апелляционную жалобу осужденного Амирханова Ф.Х. и изменив приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы от 22 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.Г. Карипов Вступил в законную силу 20 августа 2010 г.