ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №10-51/2010
23 июня 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Гизуллиной К.Г.,
осужденного Смельняк П.В.,
адвоката Гималетдиновой А.Р., представившей удостоверение ...,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Смельняк П.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от Дата обезличена года, которым
Смельняк П.В., данные закрыты
осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года Смельняк П.В. осужден по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
Будучи не согласным с указанным постановлением осужденный Смельняк П.В. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление изменить, т.к. он отбыл ранее условно-досрочное освобождение.
В судебном заседании осужденный Смельняк П.В. и его защитник Смельняк П.В. жалобу поддержали.
Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения.
Суд, изучив жалобу, материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что жалоба осужденного Смельняк П.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. около 21 час. 00 мин Смельняк П.В., находясь около ... по ... г.Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, по исполнение своего преступного замысла, заранее зная, что не выполнит своего обещания, попросил у незнакомой ему С сотовый телефон «Нокиа-1200» стоимостью 1160 руб. 00 коп. и сим-картой стоимостью 119 руб., чтобы позвонить. С, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала Смельняк П.В. свой сотовый телефон, Однако, Смельняк П.В. телефон не вернул и с похищенным с места происшествия скрылся.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке. При этом мировой судья правильно пришел к мнению, что обвинение Смельняк П.В. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Смельняк П.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно, после консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Действия Смельняк П.В. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Доводы осужденного Смельняк П.В. о необоснованности назначенного наказания не состоятельны, т.к. постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от Дата обезличенаг. приговор мирового судьи судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от Дата обезличенаг. отменен на основании ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено.
При указанных обстоятельствах, на время совершения преступления Дата обезличена г. Смельняк П.В. совершил преступление в во время условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ст. ст. 256, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от Дата обезличена года в отношении Смельняк П.В., осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Г. Даренских