№ 10-72/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Уфа 28 июля 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Ахмеровой А.Р.,
защитника в лице адвоката Курбангалеевой А.Х., представившей удостоверение № 546 и ордер серии 010 № 058945 от 27 июля 2010 года,
осужденного Мельник Д.В.,
при секретаре Янбарисовой Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мельник Д.В., ... ранее судимого:
1) 15 апреля 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, 12.01.2006 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы условное осуждение заменено на два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно 02.05.2007 г.
2) 14.11.2005 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, 04.04.2008 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфа исправительные работы заменены на четыре месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 08.05.2008 г.,
осужденного мировым судьей судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы 17 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17 февраля 2010 года Мельник Д.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный просит отменить приговор мирового судьи от 17 февраля 2010 года в виду его незаконности и неправильного применения норм уголовного закона, просит уголовное дело в отношении него направить на новое рассмотрение, при этом указывает, что им было совершено преступление небольшой тяжести, поэтому рецидив отсутствует. Просит изменить режим отбывания наказания со строгого на общий, смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу, включая наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании Мельник Д.В. и его защитник адвокат Курбангалеева А.Х. апелляционную жалобу поддержали полностью, при этом осужденный просит суд не лишать его свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала свои возражения на апелляционную жалобу осужденного, которую просит оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17 февраля 2010 года в отношении Мельник Д.В. подлежащим частичному изменению, при этом апелляционную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.
Суд считает, что при особом порядке рассмотрения уголовного дела по обвинению Мельник Д.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ мировым судьей обоснованно установлено, что он совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:
25 декабря 2009 года около 16.00 часов Мельник Д.В., находясь возле второго подъезда дома ..., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного замысла, попросил позвонить у Бурдыгина Ю.Ю. сотовый телефон марки «Самсунг М 150» стоимостью 2710 рублей, принадлежащий последнему. Бурдыгин Ю.Ю., введенный в заблуждение и будучи обманутым, передал сотовый телефон «Самсунг М 150» Мельник Д.В., который впоследствии взяв телефон скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Мельник Д.В. причинил Бурдыгину Ю.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму 2710 рублей.
При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым из вводной части приговора мирового судьи исключить судимость Мельник Д.В. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 мая 2004 года, как погашенную.
Доводы Мельник, указанные в дополнении к апелляционной жалобе о том, что по его мнению у него отсутствует рецидив преступлений, который при определении вида и размера наказания мировым судьей был необоснованно учтен как отягчающее наказание обстоятельство, суд находит необоснованным, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление совершил новое умышленное преступление.
В остальной части обжалуемый приговор не подлежит изменению, наказание назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, указанных осужденных в своих жалобах, срок и режим отбывания наказания назначен обоснованно с учетом рецидива преступлений.
При этом мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено о невозможности применения к Мельник Д.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 367 - 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17 февраля 2010 года в отношении Мельник Д.В. изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 мая 2004 года.
Считать Мельник Д.В. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 17 февраля 2010 года в отношении Мельник Д.В. оставить без изменения
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М. Сафин