№ 10-78/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Уфа 01 сентября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Суховой Р.Р.,
защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Прыткова А.Я., представившего удостоверение № 377 и ордер серии 010 № 058700 от 01 сентября 2010 года,
потерпевшей Сабирьяновой Т.Г.
осужденного Сабирьянова Р.Р.,
при секретаре Янбарисовой Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сабирьянова Р.Р., ... гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого:
1) 30 ноября 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ст.73 УК РФ назначено наказание 1 год условно,
2) 09 июля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ст.199 ч.1, 116 ч.1, 69 ч.2 к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательного назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожден 14 апреля 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно – досрочно на 4 месяца,
3) 18 июня 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфыф по ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 21 октября 2009 года вышеуказанный приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 17 марта 2010 года по отбытию срока.
осужденного мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы 15 июня 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы 15 июня 2010 года Сабирьянов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Сабирьянов Р.Р. просит приговор мирового судьи пересмотреть назначить наказание, не связанное с лишением свободы или смягчения приговора указывая, что он ножом в руках не угрожал, при даче показаний ему не был предоставлен адвокат, потерпевшая написала заявление на примирение, однако дело не было прекращено.
В судебном заседании осужденный Сабирьянов Р.Р., поддерживая свою апелляционную жалобу, добавил, что просит отменить приговор и прекратить уголовное дело поскольку доказательства не действительны, уголовное дело является делом частного обвинения и подлежит прекращению.
Потерпевшая Сабирьянова Т.Г. пояснила суду, что она простила бывшего мужа, примирилась, сложно сказать он исправился или нет.
Государственный обвинитель считает, что приговор вынесен законно, обоснованно. Приговор пересмотру не подлежит.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела находит приговор мирового судьи судебного участка № 11 от 15.06.2010г. в отношении Сабирьянова Р.Р. подлежит отмене и возврату для рассмотрения по существу на основании п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ, по следующим основаниям:
Из постановления от 02.06.2010г. не следует, что судебное заседание назначено в особом порядке л.д. 79). Из текста приговора следует, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Однако, как вытекает из протокола судебного заседания, мировой судья в ходе судебного заседания не опросила подсудимого поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он постановление приговора без проведения судебного разбирательства, не выяснено отношение гособвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела. После оглашения обвинительного акта в нарушении требования ст.316 УПК РФ мировой судья и гособвинитель стали задавать вопросы по доказательствам собранных по уголовному делу л.д. 88-89).
Подсудимому не дано право выступать в прениях л.д. 99).
Вышеуказанные ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства при особом порядке рассмотрение дела повлияли на постановление законного приговора.
Доводы, изложенные Сабирьяновым Р.Р. в апелляционной жалобе, могут быть предметом обсуждения в ходе рассмотрения дела по существу.
Суд считает, с учетом личности осужденного, необходимым оставить меру пресечения без изменения.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении Сабирьянова Р.Р., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима отменить.
Уголовное дело в отношении подсудимого Сабирьянова Р.Р. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы для рассмотрения по существу.
Меру пресечения Сабирьянову Р.Р. содержание под стражей оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.М. Сафин