Дело № 10-70/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
20 сентября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмадышина Р.Д.,
осужденного Балахнина С.С.,
адвоката Сафина Б. А., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 2570,
при секретаре Харитоновой А.Г..,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балахнина Сергея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 11 июня 2010 года, которым:
Балахнин С.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работавшего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого 2 января 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3. п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по вновь вынесенному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 6 мая 2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
18 апреля 2010 года Балахнин С.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, где в период времени с 19 часов до 22 часов 30 минут, у него возник умысел на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, где проживает И. с целью переночевать. Убедившись, что указанный дом закрыт и хозяева отсутствуют, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище. Балахнин С.С. кирпичом разбил стекло окна веранды <адрес>, после чего незаконно, против воли проживающего в вышеуказанном доме лица. И. осознавая при этом, что нарушает неприкосновенность его жилища, через окно веранды проник в данный дом, где затем был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями Балахнин С.С. существенно нарушил права И. на неприкосновенность его жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Балахнин, не оспаривая вины и квалификации своих действий, не согласился с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что наказание является несправедливым, вследствие его суровости, просит снизить ему наказание и изменить режим исправительной колонии на менее строгий.
В судебном заседании осужденный Балахнин С.С. полностью поддержал свою апелляционную жалобу, просит снизить ему наказание и изменить вид режима отбывания наказания на менее строгий.
Адвокат Сафин Б.А.. просит суд удовлетворить апелляционную жалобу Балахнина С.С..
Государственный обвинитель Ахмадышин Р.Д.. считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Балахнина С.С.. без удовлетворения по следующим основаниям.
При назначении наказания Балахнина судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие его наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности Балахнина, что он удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Кроме того, правильно учтено и обстоятельство, отягчающее наказание Балахнина С.С. – рецидив преступлений.
Как правильно сделан вывод мировой судьей, при таких обстоятельствах оснований для применения к Балахнину С.С. ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имелось.
В связи с этим суд считает, что наказание Балахнину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является законным и справедливым.
Учитывая, что в действиях Балахнина С.С. имеется рецидив преступлений, то согласно требованиям ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему определен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы от 11 июня 2010 года в отношении Балахнина С.С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Балахнина С.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Карипов Вступило в законную силу 01.10.2010 г.