Дело-10-101/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения.
28 октября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Кучура С.В.,
обвиняемого Тришина А.С.,
защиты в лице адвоката Курбангалеевой А.Х., представившей удостоверение № 546 и ордер № 084641,
потерпевшей Яловега О.П.
при секретаре Харитоновой А.Г.,
апелляционное представление помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучура С.В. на постановление от 21 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан которым уголовное дело в отношении:
Тришина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке состоящего, не военнообязанного, работающего директором <данные изъяты>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,
установил:
Тришин А.С., являясь директором <данные изъяты>», в период времени с 1 февраля 2010 года по 18 мая 2010 года, умышленно, из личной заинтересованности не выплатил свыше двух месяцев пособие по уходу за ребенком работнику <данные изъяты>» Я. в сумме 7298 рублей 68 копеек.
21 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Тришина А.С. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На указанное постановление государственным обвинителем внесено апелляционное представление, в котором указано, что уголовное дело прекращено при отсутствии законных оснований, так как рассмотренное судом уголовное дело, по преступлению, предусмотренному частью 1 ст. 145.1 УК РФ не является лишь преступлением против личности, а посягает на интересы государства.
В судебном заседании обвиняемый Тришин А.С. просит оставить без изменения постановление мирового судьи.
Адвокат Курбангалеева А.Х. просит суд оставить апелляционное представление без удовлетворения, поскольку уголовное дело прекращено на законных основаниях.
Государственный обвинитель предлагает апелляционное представление удовлетворить.
Потерпевшая Я. просит оставить без изменения постановление мирового судьи.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела Тришин А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшей, от потерпевшей имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. Таким образом, все требования закона, необходимые для прекращения уголовного дела мировым судьей соблюдены.
Доводы апелляционного представления в части того, что уголовное дело не могло быть прекращено, поскольку затрагивает государственные интересы, суд находит не состоятельными, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо запретов по поводу прекращения дела в зависимости от объекта преступления.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы от 21 сентября 2010 года в отношении Тришина А.С. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Кучура С.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Карипов