10-114/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
25 ноября 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфа Республики Башкортостан Фаттахова Н.А.,
осужденного Тюрина Е.Ю.,
адвоката Янгирова Р.Ф., представившего удостоверение № 988, ордер № 850,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тюрина Е.Ю. и адвоката Янгирова Р.Ф., апелляционному представлению государственного обвинителя Суховой Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2010 года, которым:
Тюрин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, вдовца, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, судимого 13 апреля 2006 года Орджоникидзевским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
установил:
13 марта 2010 года около 14 часов 30 минут, Тюрин Е.Ю., находясь в цветочном киоске, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Х. В ходе ссоры Тюрин Е.Ю. умышленно схватил в правую руку лежащие на столе металлические ножницы и угрожая ей убийством со словами: «Я тебя зарежу. Не веришь что ли, что я тебя зарежу?» умышленно стал замахиваться ими на Х. При этом Х. угрозу убийством со стороны Тюрина Е.Ю. восприняла реально, испугалась за свою жизнь и, воспользовавшись тем, что Тюрин Е.Ю. отвлекся, выбежала из киоска за помощью.
Он же, 8 апреля 2010 года, около 17 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей бывшей сожительницей Б. В ходе ссоры Тюрин Е.Ю., схватив в руку со стола кухонный нож подошел к Б., умышленно направив руку с ножом на последнюю со словами: «Я тебя убью, завалю. Ты мне не веришь?» стал угрожать ей убийством. При этом Б. угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь.
Он же, 18 апреля 2010 года около 01 часа 05 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>44, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Х. В ходе ссоры Тюрин Е.Ю. схватив в руку кухонный нож, и имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно замахнувшись на Х. ножом, нанес им удар ножом в область левого бедра. После чего Тюрин Е.Ю., продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно схватил неустановленный дознанием предмет, нанес им один удар по кисти левой руки Х. причинив последней телесные повреждения в виде колото - резаные раны левого бедра и левой кисти, которые по характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Осужденный Тюрин Е.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что ему должно быть назначено более мягкое наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание.
Адвокат Янгиров Р.Ф. в своей кассационной жалобе ссылается на то, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Также на данный приговор мирового судьи государственным обвинителем Суховой Р.Р. принесено апелляционное представление, в котором указывается, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что из обвинения подлежит исключению способ совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. В резолютивной части указано на назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, однако, фактически назначено наказание путем частичного сложения наказаний.
Осужденный Тюрин в судебном заседании просит суд снизить ему наказание с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание.
Адвокат Янгиров поддержал мнение своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель Фаттахов предлагает изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления и снизить наказание.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, приходит к выводу, что вина осужденного Тюрина в совершении каждого преступления в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в частности:
подробными показаниями потерпевшей Х. об обстоятельствах дела,
показаниями свидетелей Мл, Мр., Мал., Кз
заключениями эксперта о наличии телесных повреждений на теле Х.
протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты ножи и ножницы.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей, не допущено, однако имеются основания для изменения приговора.
Между тем, как обоснованно указано государственным обвинителем из описательной – мотивировочной части приговора мирового судьи следует исключить указание на совершение Тюриным Е.Ю. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ от 18 апреля 2010 года, поскольку государственный обвинитель в указанной части отказался от обвинения, изложив мировому судье мотивы принятого решения.
Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 4 августа 2010 года в отношении Тюрина Е.Ю. следует исключить как излишне предъявленный признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью.
Также в резолютивной части приговора необходимо назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В связи указанными изменениями наказание также подлежит снижению
При назначении наказания подсудимому Тюрину Е.Ю., суд принимает во внимание, что он как личность на учетах у психиатра у нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тюрина суд расценивает признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания
Обстоятельством, отягчающим наказание Тюрина является рецидив преступлений.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Тюрину наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения к осужденному Тюрину Е.Ю. ст. 64 или ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, судья
приговорил:
признать Тюрина Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказания:
по эпизоду от 13 марта 2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;
по эпизоду от 8 апреля 2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Тюрину Евгению Юрьевичу наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 4 августа 2010 года, тем самым, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Суховой Р.Р. и апелляционные жалобы осужденного Тюрина Е.Ю. и его адвоката Янгирова Р.Ф. и изменив приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 4 августа 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.Г. Карипов