Дело 1-115/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
16 декабря 2010 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
с участием осужденного Исаева С.И., его защитника Бурашникова И.Ю., действующего по доверенности от 18 февраля 2009 года,
оправданных (частных обвинителей) Лохова А.Х., Станкиной А.И.,
представителя - адвоката Торбеевой О.И., представившей удостоверение № 1573 и ордер № 084635,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе Исаева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>
осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы - мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
Этим же приговором с Исаева С.И. в пользу Лохова А.Д. взыскано 5000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы в сумме 28000 рублей на оплату услуг адвоката.
Лохов А.Д. и Станкина А.И. по ст. 116 ч. 1, ст. 130 ч. 1 УК РФ оправданы за отсутствием состава преступления,
установил:
11 января 2009 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут, Исаев С.И., спускаясь по лестнице со второго этажа двухэтажного <адрес>, и, увидев возле теплового отделения на первом этаже Лохова А.Д., с которым находился в неприязненных отношениях, на вопрос Лохова А.Д.: «Что ему нужно?», ничего не ответив, ударил кулаком по голове. После чего Лохов А.Д. потерял сознание. На шум выбежала супруга Лохова А.Д. - Станкина А.И., которая стала оттаскивать Исаева С.И. от Лохова А.Д., но ей это не удалось, и она побежала вызывать милицию и скорую помощь. После чего Исаев С.И. отпустил Лохова А.Д. и ушел. Своими умышленными действиями Исаев С.И. причинил Лохову А.Д. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга; ушиб и ссадину левой скуловой области, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе осужденный Исаев С.И., указывает на то, что он телесных повреждений Лохову А.Д. не наносил, тот сам упал на пол, пытаясь его ударить. Показания свидетелей оценены ненадлежащим образом. К показаниям Лохова и Станкиной следует отнестись критически.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Исаева С.А., адвокат Торбеева О.И. указывает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Исаева С.А. полностью доказана материалами уголовного дела.
В судебном заседании
- осужденный Исаев С.И. просит суд отменить приговор мирового судьи в отношении него по мотиву того, что Лохову он телесных повреждений не наносил. Станкина и Лохов оговаривают его, поскольку находятся с ним в неприязненных отношениях, оправдательный приговор в отношении Лохова и Станкиной отменить и вынести в отношении них обвинительный приговор.
- защитник Исаева С.И. – Бурашников И.Ю. просит суд отменить приговор суда. Суду привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Частные обвинители Лохов А.Д. и Станкина А.И., а также их представитель Торбеева О.И. считают приговор мирового судьи законным и обоснованным и предлагают оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной. .
. сжалобы, суд находит вывод суда о виновности осужденного Исаева, основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах:
- показаниях потерпевшего Лохова, пояснившего, что Исаев С.И. нанес ему удар кулаком по голове;
- показаниях Станкиной, подтвердившей, что, выйдя в подъезд, она увидела Исаева, который поддерживал Лохова, при этом последний стоял «оглушенный»;
- справкой МУ ССМП г. Уфы от 11 января 2009 года, согласно которой Лохову поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;
- заключением эксперта, согласно которому у Лохова имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушиб и ссадина левой скуловой области. Исключить возможность причинения данных повреждений в результате травматического воздействия тупым предметом (предметами) 11 января 2009 года, при обстоятельствах изложенных подэкспертным лицом, оснований не имеется. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушиб и ссадина левой скуловой области, по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента возникновения травмы и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей взаимосвязи создают цельную картину события преступления, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными.
При таких обстоятельствах утверждение осужденного Исаева об отсутствии в его действиях состава преступления не может быть признано обоснованным.
Доводам оправданных Лохова и Станкиной об отсутствии в их действиях состава преступления, а также показаниям свидетелей мировым судьей дана правильная оценка, о чем имеются соответствующие суждения в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, допущено не было.
В ходе судебного разбирательства установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, действия осужденных квалифицированы правильно.
При назначении наказания требования закона об его индивидуализации соблюдены, наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Исаевым С.И., данным о его личности, всем обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Судьба гражданского иска о возмещении в денежном выражении причиненного Лохову морального вреда разрешена правильно, в соответствии с требованиями ст. 151, ст. 1064, ст. 1099 ГК РФ и соблюдением принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, с осужденного Исаева на законных основаниях взыскана сумма расходов на представителя в суде первой инстанции.
Также подлежит взысканию с Исаева 10000 рублей, затраченных Лоховым на представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы, и их возмещении заявлено в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении осужденного Исаева С.И., оправданных Лохова А.Д. и Станкиной А.И., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исаева С.И. без удовлетворения.
Взыскать в силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ с Исаева С.И. 10000 рублей в пользу Лохова А.Д., в счет возмещения расходов на представителя.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Карипов