Дело №10- 109 /2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Иванкович и.Ф.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
подсудимого: Хусаинова Р.Р.,
защитника – адвоката Тихоновой Р.М., представившей удостоверение № 1402 и ордер № 084690 от 15.11.2010 г.
при секретаре Бикбулатовой А.С.,
рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного Хусаинова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, материалы уголовного дела в апелляционном порядке в отношении:
Хусаинова Р.Р., <данные изъяты>, судимого: приговором Ленинского районного суд г. Уфы от 04.02.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.08.2009 года по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хусаинов Р.Р. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления подсудимый Хусаинов Р.Р. совершил в г. Уфе при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Хусаинов Р.Р. в период времени с 18.00 час. 19 ноября 2009 года до 10.00 час. 20 ноября 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил 0,2 тонны кладочной сетки по цене 22033 руб. 90 коп. за 1 тонну на общую сумму 4406 руб. 78 коп.; 0,6 тонны кладочной сетки по цене 21186 руб. 44 коп. за 1 тонну на общую сумму 12711 руб. 86 коп., принадлежащих ООО <данные изъяты>, причинив ООО <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 17118 руб. 64 коп. С похищенным Хусаинов Р.Р. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Подсудимый Хусаинов Р.Р. в период времени с 18.00 час. 23 ноября 2009 года до 08.00 час. 24 ноября 2009 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил 0,5 куб. метра доски 50 х 200 6 м. по цене 5 100 рублей за куб. метр, принадлежащие ООО <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 550 руб. С похищенным Хусаинов Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Подсудимый Хусаинов Р.Р. в период времени с 10.00 час. 28 ноября 2009 года до 07.40 час. 30 ноября 2009 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил 60 литров дизельного топлива с а/м «<данные изъяты> по цене 18 руб. 50 коп. за 1 литр на общую сумму 1110 руб., 60 литров дизельного топлива с а/м <данные изъяты> по цене 18 руб. 50 коп. за 1 литр на общую сумму 1110 руб., принадлежащих ООО <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2220 руб., слив их с данных автомашин. С похищенным Хусаинов Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2010 года Хусаинов Р.Р. признан виновным по: ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 12.04.2010 года.
Не согласившись с данным приговором Хусаинов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой он просит приговор мирового судьи от 12.04.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, а именно, в нарушение ст. 304 УПК РФ, приговор вынесен не от наименования суда, постановившего приговор, а от мирового судьи, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона. Преступления он не совершал, а в ходе предварительного следствия оговорил себя. В дополнении к апелляционной жалобе Хусаинов Р.Р. просит снизить срок и размер назначенного наказания, мотивируя тем, что в части назначения наказания допущены нарушения уголовного закона.
В судебном заседании Хусаинов Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал частично, ссылаясь на то, что преступления он совершил, вину свою признает полностью и раскаивается. Просит суд снизить срок и размер назначенного ему наказания, мотивируя тем, что он болеет туберкулезом.
Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Нестеров В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллина К.Г. просил суд апелляционную жалобу Хусаинова Р.Р. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2010 года, по которому Хусаинов Р.Р. признан виновным по ч.2 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, оставить без изменения. Просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств заболевание Хусаинова Р.Р., а также наличие малолетнего ребенка и признание им вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд считает необходимым апелляционную жалобу Хусаинова Р.Р. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2010 года, по которому Хусаинов Р.Р. признан виновным по ч.2 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, изменить по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Хусаинов P.P. свою вину в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что действительно он совершил кражу кладочной сетки в период времени с 18.00 час. 19 ноября 2009 года до 10.00 час. 20 ноября 2009 года, на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 18.00 час. 23 ноября 2009 года до 08.00 час. 24 ноября 2009 года, он совершил кражу доски на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 10.00 час. 28 ноября 2009 года до 07.40 час. 30 ноября 2009 года, совершил кражу дизельного топлива на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с а/м <данные изъяты>, с а/м «<данные изъяты>.
Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителей потерпевших Нестерова В.И., Шайбакова В.Г., свидетелей 1, 2, оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, показаниями свидетеля 3.
-показаниями представителя потерпевшего Нестерова В.И. оглашенными в судебном заседании согласно которым установлено, что он работает в ООО <данные изъяты> прорабом с октября 2009 года. В его обязанности входит руководство строительной площадкой, а также осуществление охраны собственности, расположенной на территории стройки возле <адрес> в г.Уфе. 23 ноября 2009 года на территорию стройки привезли предназначенные для строительства доски шириной 50 мм, в количестве 1,5 куб. метра. Данные доски использовались в строительстве и в ходе строительства было потрачено 1 куб.метр, осталось 0,5 куб. метра. Доски находились на стройплощадке, на территории стройки также находилась кладочная сетка. 20 ноября 2009 года он заметил, что отсутствует кладочная сетка в количестве 0,8 тонны. 24 ноября 2009 года около 08.00 часов он обнаружил, что отсутствуют доски в объеме 0,5 куб. метров. Охранник Свидетель 3 пояснил, что к нему приходил парень по имени Р., который похитил доски. Он не стал заявлять в милицию, так как Хусаинов Р.Р. работает у них на стройке разнорабочим. Он с ним поговорил, спросил где доски, на что Рашит обещал их вернуть. 29 ноября 2009 года около 22.00 часов Хусаиновым Р. с территории предприятия с а/м «<данные изъяты> гос. per. знак <данные изъяты> было похищено 60 л дизельного топлива, с а/м <данные изъяты> похищено 60 л. дизельного топлива.
/л.д.33-35/
-показаниями представителя потерпевшего Шайбакова В.Г. оглашенными в судебном заседании согласно которым установлено, что он работает в ООО <данные изъяты> в должности заместителя директора. В его обязанности входит работа с заказчиками строительных предприятий. 24 ноября 2009 года ООО <данные изъяты> заключило договор на оказании услуг с ООО <данные изъяты>. 19 ноября 2009 года их организация выдала путевой лист № на грузовую автомашину <данные изъяты> с наличием дизельного топлива 100 литров и путевой лист № от 25 ноября 2009 года на грузовую автомашину <данные изъяты> также с наличием дизельного топлива 100 литров. Данные автомашины находились на территории стройки, которая ведется по <адрес> в г. Уфе. 27 ноября 2009 года водитель автомашины <данные изъяты> Я.Р. обнаружил пропажу дизельного топлива.
/л.д.83-84/
-показаниями свидетеля 1 оглашенными в судебном заседании согласно которым установлено, что 29 ноября 2009 года, около 15.00 часов к нему подошел Хусаинов P.P. и сказал, что с машин, которые находятся на стройке, нужно слить солярку и продать. Сказал, что у него договоренность с прорабом. Через некоторое время он узнал, что Хусаинов P.P. слил солярку. Позже увидел, как Хусаинов P.P. передал канистру 30 литров водителю автомашины марки <данные изъяты> серебристого цвета. Деньги за солярку Хусаинову P.P. должны были привезти через час. О том, что солярку Хусаинов P.P. украл, он не знал, узнал только от сотрудников милиции.
/л.д.45-47/
-показаниями свидетеля 2 оглашенными в судебном заседании согласно которым установлено, что 29 ноября 2009 года он находился дома, вечером около 20.00 часов к ним пришел Хусаинов P.P. и предложил им перепродать солярку «дизтопливо», которая находится у него на работе в автомашинах, то есть чтобы они помогли ему слить дизтопливо с автомашин, на что они отказались. После чего Хусаинов P.P. сказал им, что минут через 40 он вернется и они помогут ему продать солярку, загрузить в автомашину. Хусаинов P.P. вернулся через 2-3 часа и они втроем пошли к его дому. Дизтопливо находилось у Хусаинова P.P. в сарае в канистрах 30, 10, 20 литровых. Около 23.00 часов подъехала автомашина <данные изъяты> светлого цвета, Хусаинов P.P. и водитель данной автомашины загрузили дизтопливо. Деньги за топливо Хусаинову P.P. должны были привезти через час.
/л.д.48-49/
-показаниями свидетеля 3 оглашенными в судебном заседании согласно которым установлено, что он работал охранником в ООО <данные изъяты> Его охраняемым объектом являлась территория стройки возле <адрес> в г. Уфе. В начале ноября 2009 года на стройку привезли строительную кладочную сетку. О том, что она пропала, он узнал от работников стройки. Как похищали данную сетку он не видел. 24 ноября 2009 года он заступил на свою смену, перед его сторожевым вагончиком были сложены доски, толщиной 50 см. в длину около четырех метров, в количестве где-то больше 10 штук. В окно он увидел, что на улице возле досок стояли трое человек, время было уже около 21.50 часов. Он сразу выбежал на улицу, где увидел, что среди них стоял Хусаинов P.P.. На земле остались только две доски. Он подошел к
Хусаинову P.P., понимая, что он уже украл доски. Хусаинов P.P. ему пояснил, что он с Нестеровым В.И. договорится.
/л.д.28-29/
Вина подсудимого Хусаинова P.P. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенной кладочной сетки составляет 17 118 руб. 64 коп.
/л.д. 25/
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенных досок составляет 2 550 рублей.
/л.д. 26/
-постановлением о выемке и протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего Нестерова В.И. были изъяты документы на кладочную сетку и доски.
/л.д. 36-38/
-справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного дизельного топлива составляет 2 220 рублей.
/л.д. 80/
-постановлением о выемке и протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего Шайбакова В.Г., были изъяты документы на дизельное топливо.
/л.д. 85-87/
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория строительного объекта по адресу: <адрес>, с которой Хусаинов P.P. тайно похитил кладочную сетку, доски, дизельное топливо.
/л.д. 103-104/
-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым изъятые документы у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Нестерова В.И.: счет фактура №, товарная накладная №, счет фактура №, товарная накладная №, счет фактура №, товарная накладная № были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
/л.д. 114-117/
-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым изъятые документы у представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Шайбакова В.Г.: путевой лист №, путевой лист №, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.
/л.д. 118-122/
Действия подсудимого Хусаинова P.P. по каждому эпизоду суд квалифицирует по:
-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
-ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировым судьей была дана правильная оценка показаниям потерпевшего и свидетелей, а также другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено.
Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы обоснованно признал Хусаинова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Хусаинову Р.Р. мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы не учел состояние здоровья подсудимого, о том что он страдает тяжелой формой заболевания в виде инфильтрационного туберкулеза легких, а поэтому суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2010 года изменить и смягчить ему назначенное наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Хусаинов Р.Р. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелой формой заболевания в виде инфильтрационного туберкулеза легких.
Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Подсудимый Хусаинов Р.Р. характеризуется с отрицательной стороны.
Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г.Уфы обоснованно признал в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив на момент совершения преступлений, а поэтому законно назначил ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 367-369 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2010 года, по которому Хусаинов Р.Р. признан виновным по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 12.04.2010 года, изменить.
Хусаинова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,
- ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы,
- ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 07.12.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 12.04.2010 года по 07.12.2010 года.
Меру пресечения Хусаинову Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства приобщенные к материалам уголовного дела: счет фактура №, товарная накладная №, счет фактура №, товарная накладная №, счет фактура №, товарная накладная №, путевой лист №, путевой лист №, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И. Ф. Иванкович