ПРИГОВОР №10-1192010
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Гизуллиной К.Г.,
адвоката Гаврилович О.Я., представившей удостоверение №996 и ордер № 120172,
осужденного Салимова Ф.Р.,
при секретаре Ташкиновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы и апелляционной жалобе осужденного Салимова Ф.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы – мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.10.2010 года,
которым Салимов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 20.02.2008г. Калининским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 19.03.2009г. мировым судьей судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы по ст. 158 ч.1, 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 09.04.2009г. мировым судьей судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы по ст. 158 ч.1, 69, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.12.2009г. по отбытии срока,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы – мирового судьи судебного участка №3 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.10.2010 года Салимов Ф.Р. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы просит приговор изменить, наказание снизить, т.к. в водной части приговора необоснованно указано на судимость Салимова Ф.Р. по приговорам от 29.03.2009г. и 08.12.2005г.
В апелляционной жалобе осужденный Салимов Ф.Р. просит приговор отменить, т.к. приговор суров, не применена ст.64 УК РФ, т.к. он имеет хроническое заболевание, в деле имеется явка с повинной, преступление не имеет большой общественной опасности, чтобы лишать его свободы.
В судебном заседании осужденный Салимов Ф.Р. и его адвокат апелляционную жалобу поддержали. Государственный обвинитель в апелляционное представление поддержал.
Выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, адвоката, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление и жалоба подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежит изменению.
Установлено, что 28 июля 2010 года около 17 часов 00 минут Салимов Ф.Р., находясь на территории ТСК <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к витрине бутика №, и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец Свидетель 1 отвлекся другими покупателями, тайно похитил электронасос <данные изъяты>, стоимостью 1200 рублей, принадлежащей ИП Потерпевшей 1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Судебное разбирательство было проведено в особом порядке. При этом мировой судья правильно пришел к мнению, что обвинение Салимову Ф.Р. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, Салимов Ф.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, делает это добровольно, после консультации с защитником Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены, как защитником, так и судом.
Действия Салимова Ф.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учтено признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия тяжкого заболевания. При этом мировой судья правильно пришел к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества, т.к. Салимов Ф.Р. ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Оснований для применения к подсудимому Салимов Ф.Р. ст. 64 или ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным его исправление только в случае реального отбытия им наказания. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Однако мировой судья при назначении наказания не обоснованно указал в водной части приговора указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Калининском району г.Уфы от 29.03.2004г. и по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 08.12.2005г., которые на время совершения преступления были погашены и подлежат исключению из вводной части приговора.
Также мировым судьей при назначении наказания не учтена явка с повинной (л.д.9), чем, по мнению суда, является объяснение написанное Салимовым Ф.Р. собственноручно от 28.07.2010г.
При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное наказание снижению на 1 месяц.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 13.10.2010г. изменить.
Признать Салимова Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Салимова Ф.Р. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Салимову Ф.Р. исчислять с 8 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства: картонную коробку, копии документов на электронасос оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
По основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья В.Г. Даренских