Дело № 10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения
24 января 2011 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя - потерпевшей (осужденной по заявлению в порядке частного обвинения Кислицина А.В.) Мухутдиновой М.Н.,
частного обвинителя - потерпевшего (осужденного по заявлению в порядке частного обвинения Кислицина А.В.) Мухутдинова М.К.,
осужденного по заявлению в порядке частного обвинения Мухутдиновой М.Н., по заявлению в порядке частного обвинения Мухутдинова М.К. (частного обвинителя - потерпевшего) Кислицина А.В.,
адвоката частных обвинителей - потерпевших (осужденных по заявлению в порядке частного обвинения Кислицина А.В.) Мухутдиновой М.Н., Мухутдинова М.К. – Байрамов Р.Р. (удостоверение № 72 и ордера № 121060, 125196),
представителя частного обвинителя - потерпевшего (осужденного по заявлению в порядке частного обвинения Мухутдиновой М.Н., по заявлению в порядке частного обвинения Мухутдинова М.К.) Кислицина А.В. - Федоровой Л.С.,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
уголовное дело по апелляционным жалобам Кислицина А.В., Мухутдиновой М.Н., Мухутдинова М.К. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 8 ноября 2010 года, которым
Кислицин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образования высшего, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства,
Мухутдинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая средне - специальное образование, замужняя, пенсионерка, не военнообязанная, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства,
Мухутдинов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне - специальное образование, женатый, пенсионер, инвалид второй группы, не военнообязанный, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства.
Этим же приговором исковые требования Мухутдиновой М.Н. удовлетворены частично. С Кислицина А.В. в ее пользу взыскан материальный ущерб в размере 7050 рублей за сломанный зубной протез, 8500 рублей - за услуги адвоката, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования Мухутдинова М.К. удовлетворены частично. Взыскано с Кислицина А.В. в его материальный ущерб в размере 2000 рублей - за сломанные очки, 8500 рублей за услуги адвоката, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда. Исковые требования Кислицина А.В. удовлетворены частично. Взыскано в его пользу с Мухутдиновой М.Н. 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, с Мухутдинова М.К. взыскано 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
установил:
27 июля 2009 года около 21 часа 15 минут возле подъезда <адрес>, из-за личных неприязненных отношений возникла ссора между Кислициным А.В., Мухутдиновой М.Н. и Мухутдиновым М.К., в ходе которой между Кислициным А.В. и Мухутдиновыми М.Н. и М.К. произошла обоюдная драка. Своими умышленными действиями Кислицин А.В. причинил Мухутдиновой М.Н. телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой верхней губы; кровоподтеков лица; ушиба мягких тканей лица; ссадин и царапины левой верхней конечности, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Он же, Кислицин своими умышленными действиями причинил Мухутдинову М.К. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы; кровоподтека лобной области слева; ушиба мягких тканей и кровоподтека левой кисти; ссадины в области правого локтевого сустава, которые не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Своими умышленными действиями Мухутдиновы М.Н. и М.К. причинили Кислицину А.В. телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, внутрикожное кровоизлияние левого надплечья, кровоизлияние с незначительным осаднением слизистой оболочки нижней губы справа, царапины груди с обеих сторон, которые не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
На данный приговор осужденная Мухутдинова М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой, указала, что приговор мирового судьи необходимо отменить, в части осуждения Мухутдиновой М.Н. и Мухутдинова М.К. так как телесные повреждения Кислици получил при их необходимой обороне, либо в другом месте. Также считает незаконным приговор в части удовлетворения гражданского иска в пользу Кислицина
Осужденный Мухутдинов М.К. в своей апелляционной жалобе, оспаривает свою виновность, указывает на то, что Кислицин мог получить телесные повреждения во время необходимой обороны его и его жены, либо в другом месте. Считает, что гражданский иск Кислицина к нему и его жене Мухутдиновой М.Н. следует оставить без удовлетворения.
Осужденный Кислицин А.В. в своей апелляционной жалобе указывает на то, что он подлежит оправданию, поскольку использовал свое право на необходимую оборону. Показания Мухутдиновых не последовательны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не дана должная оценка показаниям. Необоснованно отказано в удовлетворении его гражданского иска в части взыскания материального ущерба за сломанный дисплей. Считает, что необходимо отказать в удовлетворении гражданского иска Мухутдиновых.
В судебном заседании осужденная Мухутдинова М.Н. свои требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержала полностью, просит приговор в части ее осуждения отменить, а ее оправдать.
Осужденный Мухутдинов М.К. просит суд его оправдать, в удовлетворении гражданского иска Кислицина отказать.
Осужденный Кислицин в судебном заседании просит приговор отменить в части его осуждения. Его гражданский иск в части материального ущерба просит удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Мухутдиновой, Мухутдинова, Кислицина без удовлетворения по следующим основаниям.
Доводам осужденных об отсутствии в их действиях состава преступления, а также показаниям свидетелей мировым судьей дана правильная оценка, о чем имеются соответствующие суждения в приговоре.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств в ходе судебного разбирательства, допущено не было.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей взаимосвязи создают цельную картину события преступления, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными.
В ходе судебного разбирательства установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, действия осужденных квалифицированы правильно.
При назначении наказания требования закона об его индивидуализации в отношении каждого соблюдены, наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного каждым из осужденных, данным об их личности, всем обстоятельствам дела.
В соответствии с требованиями ст. 151, ст. 1064, ст. 1099 ГК РФ судьба гражданских исков разрешена правильно.
Каких - либо нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы от 8 ноября 2010 года в отношении Кислицина А.В., Мухутдиновой М.Н., Мухутдинова М.К. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кислицина А.В., Мухутдиновой М.Н., Мухутдинова М.К. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Карипов