Дело № 10-10/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Башкортостан Ахмеровой А. Р.,
адвоката Гаврилович О.Я., Орджоникидзевского филиала БРКА г.Уфа Республики Башкортостан, представившего удостоверение № 996 и ордер серии 010 № 122811;
осужденного Когут С.М.,
при секретаре Шаймардановой З. Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Когут С.М., <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы РБ по ст.166 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда г.Уфы условное осуждение заменено на 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда освободился УДО на 1 год 25 дней.
на приговор мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Когут С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
На указанный приговор подсудимый Когут С.М., подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судом не учтено в полной мере смягчающие вину обстоятельства, а именно он работал, имеет детей, вину признал, явку с повинной, ущерб возместил и суд не учел его личность.
В судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции подсудимый Когут С.М. и адвокат свои требования, изложенные в жалобе, поддержали полностью и просили снизить размер наказания.
Государственный обвинитель в удовлетворении апелляционной жалобы возражала. Считает приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его изменения не усматривает. Кроме того явка с повинной в материалах дела отсутствует и основания для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ отсутствует.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и оценив их с собранными доказательствами, в совокупности, считает, что приговор, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривает, поскольку он основан на изученными судом доказательствами, в совокупности с предъявленным обвинением, дана оценка смягчающим и отягчающим обстоятельствам дела, а именно, в приговоре учтено, что вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, совершил преступление при рецидиве в связи с чем, доводы изложенные жалобе Когут С.М., суд считает несостоятельными, данными в целях избежать справедливого и законного наказания, назначенного приговором. Апелляционную жалобу осужденного Когут С.М. надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 369, 381 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Когут С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Приговор мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Когут С.М., осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а жалобу осужденного Когут С.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья Р. Ф. Резяпов