ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-41/2011

20 мая 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Мусабирова Д.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от 28 марта 2011 года,

которым было возвращено Мусабирову Д.Л. заявление о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> Свидетель 1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от 28 марта 2011 года было возвращено Мусабирову Д.Л. заявление о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> Свидетель 1 при этом заявителю было разъяснено право на обращение с данным заявлением в Следственный отдел <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 144-146 УПК РФ.

На данное постановление Мусабиров Д.Л. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, указав, что в нарушение требований ст. 318 УПК РФ заявление было рассмотрено без его участия.

О времени и месте судебного заседания Мусабиров Д.Л. извещен надлежащим образом, разъяснено, что его интересы при рассмотрении жалобы может представлять его представитель.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от 28 марта 2011 года обоснованно и законно.

Мусабиров Д.Л. обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении дела в порядке частного обвинения в отношении <данные изъяты> Свидетеля 1, указав, что участковым уполномоченным Свидетель 1 была проведена проверка по факту обнаружения у него телесных повреждений. Указанные в материалах проверки сведения являются ложными и сфальсифицированными.

В соответствии с ч.1 ст. 20 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно - публичном и частном порядке.

Согласно ч.1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст. 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Уголовное преследование о привлечении лица к уголовной ответственности за предоставление ложных сведений осуществляется в публичном порядке.

При указанных обстоятельствах заявление Мусабирова Д.Л. о привлечении участкового уполномоченного Свидетель 1 к уголовной ответственности подлежит возвращению.

При этом Мусабиров Д.Л. вправе обратиться с указанным заявлением в Следственный отдел <данные изъяты> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответсвтии с требованиями ст.ст. 144-146 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> – мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> о возвращении Мусабирову Д.Л. заявления о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> Свидетель 1 от 28 марта 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мусабирова Д.Л. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.Г. Даренских