Дело 10-24/2011

Приговор

Именем Российской Федерации.

16 марта 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Ахмадышина Р.Д.,

осужденной Дубининой И.И.,

потерпевшего Иващенко С.А.,

адвоката Гаврилович О.Я., представившей удостоверение № 996, ордер № 125368,

при секретаре Харитоновой А.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дубининой И.И. и апелляционному представлению заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Ахмадышина Р.Д., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым

Дубинина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Уфы, гражданка Российской Федерации, имеющая средне - специальное образование, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, не военнообязанной, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес> судимая 28 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Этим же приговором в пользу потерпевшего И.С. взыскано с осужденной Дубининой И.И. 1500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением,

установил:

5 мая 2010 года около 11 часов 30 минут, Дубинина И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошла к автобусу марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему И.С., осуществляющему пассажирские перевозки по маршруту № «<адрес>» и умышленно, взяв лежащие на земле камни, игнорируя присутствие прохожих и водителей маршрутных такси, бросила один камень в стекло указанного автобуса, разбив боковое стекло, причинив И.С. материальный ущерб на сумму 5000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Дубинина И.И. умышленно бросила второй камень в заднее стекло автобуса, отчего на стекле образовалась трещина, ущерб от которой составил 10000 рублей. Своими умышленными действиями Дубинина И.И. причинила И.С. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Осужденная Дубинина И.И. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность приговора.

Также на данный приговор мирового судьи заместителем прокурора района Ахмадышиным Р.Д. принесено апелляционное представление, в котором указывается, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что мировому судье следовало назначить наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку Дубинина совершила преступление в течение испытательного срока.

Осужденная Дубинина И.И. в судебном заседании просит суд отменить приговор ввиду чрезмерной суровости. Считает, что ей необходимо было назначить наказание условно.

Адвокат Гаврилович О.Я. поддержала мнение своей подзащитной.

Потерпевший И.С. просит суд строго наказать Дубинину И.И.и свой иск поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Ахмадышин Р.Д. предлагает удовлетворить апелляционное представление и по совокупности приговоров назначить Дубининой И.И. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 379 УПК РФ, основанием для изменения либо отмены приговора суда является неправильное применение уголовного закона.

Мировым судьей уголовное дело было рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предъявляемых главой 40 УПК РФ.

Действия Дубининой И.И. правильно квалифицированы по ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Между тем, как видно из материалов Дубинина И.И. была условно осуждена по приговору от 28 апреля 2009 года, а преступление по данному уголовному делу совершила 5 мая 2010 года, то есть в период испытательного срока.

Однако мировым судьей не был решен вопрос об отмене либо сохранения условного осуждения по приговору от 28 апреля 2009 года, несмотря на то, что новое преступление было совершено в период испытательного срока. Соответственно не решен вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубининой И.И. суд расценивает признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тот факт, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

При этом суд приходит к убеждению, что Дубининой И.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отменой ей условного осуждения по приговору от 28 апреля 2010 года и с частичным присоединением не отбытого наказания к вновь назначаемому наказанию.

Оснований для применения к осужденной Дубининой И.И. ст. 64 или ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия ей наказания в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что Дубинина И.И. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 года была осуждена за тяжкое преступление, то в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба гражданского иска и вещественных доказательств по уголовному разрешена правильно.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать Дубинину И.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение Дубининой И.И. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 года и окончательно назначить Дубининой И.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 1 июля 2010 года, тем самым, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Ахмадышина Р.Д. и изменив приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2011 года. Апелляционною жалобу осужденной Дубининой И.И. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2011 года в остальной части без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.Г. Карипов