ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 26 сентября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе судьи Давлетгареевой Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р., обвиняемого Хайруллина И.С. адвоката Михайловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № МГ-119 потерпевшего Б.В.В. адвоката Сухарева К.К., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Галимовой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района Суховой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12 января 2011 года которым уголовное дело в отношении ХАЙРУЛЛИНА И.С., <данные изъяты> прекращено в связи с примирением с потерпевшим, УСТАНОВИЛ: 14.09.2010 около 08.00 часов Хайруллин И.С., находясь на своем рабочем месте на объекте «Корректировка проекта 6 пускового комплекса канализации <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении должностных обязанностей, дал указание бригадиру <данные изъяты> И.М.Х. на выполнение обрамления окна для проходного канала металлического лотка Ь50х50 по оси 8 вдоль оси Д, устройства деформационного шва в сухом полупроходном канале оси 6-6 по оси Д-Д\Е, уборку мусора между осями 6-8 от Д-Е, ремонт выравнивающего слоя днища МБР - 400 между осями 5-6 от Д\Е к Е. После этого, И.М.Х. вместе с электросварщиками <данные изъяты> Б.В.В. и Е.Н.Р. пошли на рабочее место выполнить обрамление окна для проходного канала металлического лотка L50x50 по оси 8 вдоль оси Д. Хайруллин И.С. в нарушение правил охраны труда, направив рабочих на выполнение указанных работ, безопасный проход к рабочему месту не обеспечил и не проконтролирован наличие ограждающих конструкций в местах прохода к рабочему месту, нарушив, тем самым, п. 21 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>, согласно которому на Хайруллина И.С. возлагается обязанность проверять состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, п. 11.2 стандарта предприятия ССБТ 02-2006 «Обязанности по охране труда, права и ответственность работников при выполнении обязанностей по охране труда» <данные изъяты> в соответствии с которым, мастер производственного участка обязан обеспечить постоянное соответствие проходов и проездов правилам, нормам охраны труда, инструкциям по охране труда рабочих мест, исправность оборудования, приспособлений и инструмента, наличие и исправность ограждающих устройств на оборудовании и установках, п.п. 18, 6.2.16 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» согласно которым в организации должно быть организовано проведение проверок, контроля и оценки состояния охраны и условий безопасности труда, включающих, в частности, постоянный контроль работниками исправности оборудования, приспособлений, инструмента, проверка наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала работ и в процессе работы на рабочих местах согласно инструкциям по охране труда и периодический оперативный контроль, проводимый руководителями работ и подразделений предприятия согласно их должностным обязанностям, а рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов. Таким образом, в результате нарушения правил охраны труда при исполнении своих обязанностей Хайруллиным И.С, выразившихся в не исполнении п. 3.21 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ <данные изъяты>», п. 11.2 стандарта предприятия ССБТ 02-2006 «Обязанности по охране труда, права и ответственность работников при выполнении обязанностей по охране труда» <данные изъяты>, п.п. 5.8, 6.2.16 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», 14.09.2010 около 08.10 часов при следовании к своему рабочему месту на объекте «Корректировка проекта 6 пускового комплекса канализации <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, электросварщик Б.В.В. упал в открытый проем перекрытия проходного канала, не имеющего ограждающих конструкций, на осях Д-Г с высоты 4,9 метра, в результате чего получил телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы - геморрагического ушиба головного мозга средней тяжести, перелома свода и оснований черепа, множественных переломов костей лицевого черепа, отека мозга, ушибленной раны головы, ссадины правой половины туловища в области крыла подвздошной кости, закрытой травмы живота и забрюшинного пространства с множественными разрывами печени и разрывом правой почки, сопровождающиеся развитием внутрибрюшного кровотечения и обширной забрюшинной гематомой справа, осложнившихся развитием травматико-геморрагического шока 2-3 степени, которые непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человеку. 12 января 2011 года мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы уголовное дело в отношении Хайруллина И.С. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. На указанное постановление прокурором района внесено апелляционное представление, в котором указано, что уголовное дело прекращено не обоснованно, при отсутствии законных оснований, так как рассмотрение судом преступление посягает на конституционные права и свободы человека и гражданина, затрагивает интересы не одного человека, а всего общества. В результате данного преступления потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, на длительное время ограничено его конституционное право на труд. В судебном заседании обвиняемый Хайруллин И.С. и его адвокат просили оставить без изменения постановление мирового судьи, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения. Потерпевший Б.В.В. и его адвокат С.К.К. просили постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12 января 2011 года отменить, поскольку причиненный вред заглажен частично, он плохо слышит, с мировым соглашением не согласен, он испытывает физические и нравственные страдания, нуждается в длительном и дорогостоящем лечении. Государственный обвинитель просил апелляционное представление удовлетворить. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что постановление мирового судьи следует отменить, а апелляционное представление прокурора района удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Однако, совершенное Хайруллиным И.С. преступление посягает на конституционные права и свободы человека и гражданина, и затрагивает интересы не только одного человека, но и всего общества. В результате данного преступления потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, на длительное время ограничено его конституционное право на труд. Хотя из материалов дела видно, что Хайруллин И.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, от потерпевшего Б.В.В. имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, где потерпевший указал, что Хайруллин И.С. загладил причиненный ему вред в сумме 60000 рублей, однако суд считает доводы потерпевшего Б.В.В. обоснованными в той части, что его здоровью причинен тяжкий вред, и считать, что причиненный потерпевшему ущерб погашен, оснований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 12 января 2011 года в отношении ХАЙРУЛЛИНА И.С. отменить, уголовное дело по обвинению Хайруллина И.С. по ст.143 ч.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка № по <адрес> на новое рассмотрение. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Давлетгареева Н.С.