10-96/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 октября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфа Республики Башкортостан Суховой Р.Р.,

осужденного Поливина О.В.,

защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., представившей удостоверение № 1954, ордер № 039250,

при секретаре Харитоновой А.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе Поливина О.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Михайловой Э.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2011 года, которым:

Поливин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый

24 октября 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, (освобожден 30 марта 2007 года по отбытию срока наказания),

28 апреля 2010 года мировым судом судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден 27 октября 2010 года по отбытию срока наказания),

осужден по ст. 116 ч. 1 ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

установил:

22 июня 2011 года около 21 часов 30 минут Поливин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> учинил ссору со своей сестрой Р. В ходе ссоры Поливин О.В. имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Р. умышленно схватил в свои руки топор и со словами «Я тебя убью» умышленно стал им размахивать перед Р. Угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью со стороны Поливина О.В. Р. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Поливин О.В. 22 июня 2011 года около 21"часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> учинил ссору со своей сестрой Р. В ходе ссоры Поливин О.В. имея умысел на причинение телесных повреждений Р. умышленно схватил в свои руки топор, и реализуя свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью последней, воспользовавшись своим физическим и психическим превосходством умышленно нанес несколько ударов кулаком по телу последней. Своими умышленными действиями Поливин О.В. причинил Р. телесные повреждения в виде ссадин лица, поясничной области слева; раны волосистой части головы; подкожного кровоизлияния левой половины грудной клетки; кровоподтеков правого и левого плеч, правой половины грудной клетки, передней брюшной стенки, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Осужденный Поливин О.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что ему должно быть назначено более мягкое наказание.

В апелляционном представлении государственного обвинителя указывается, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что из обвинения подлежит исключению указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того, в приговоре указан вид исправительного учреждения, не предусмотренный УК РФ, а именно – колония строгого режима

Осужденный Поливин в судебном заседании просит суд снизить ему наказание.

Адвокат Поливина поддержала мнение своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель Сухова Р.Р. предлагает изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления и снизить окончательное наказание до 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, изучив представленное уголовное дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 379 УПК РФ, основанием для изменения либо отмены приговора суда является неправильное применение уголовного закона.

Мировым судьей уголовное дело было рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предъявляемых главой 40 УПК РФ.

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 19 августа 2011 года в отношении Поливина О.В. следует исключить как излишне вмененный признак угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. Кроме того указан вид исправительного учреждения, не предусмотренный уголовным законом. – колония строгого режима.

В связи указанными изменениями наказание также подлежит снижению.

Действия Поливина О.В. по первому преступлению суд квалифицирует по 1 преступлению ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, по 2 преступлению по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Поливину О.В., суд принимает во внимание, что он как личность на учетах у психиатра у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Поливина О.В. суд расценивает признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поливина О.В. является рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Поливину О.В. наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к осужденному Поливину О.В. ст. 64 или ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как его исправление и предупреждение совершения им преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что в действиях Поливина О.В. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, судья

приговорил:

признать Поливина О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказания:

по 1 преступлению по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы;

по 2 преступлению по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Поливину О.В. наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 19 августа 2011 года, - тем самым, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Михайловой Э.М. и апелляционную жалобу осужденного Поливина О.В. и изменив приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.Г. Карипов