Дело № 10-98/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 14 октября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

адвокатов: Плечистова Ю.Б., Калининского филиала БРКА г.Уфы, представившего удостоверение № 1796, ордер серии 010 № 033386 от 13 октября 2011г., Улитинова В.А., АК УВА, представившего удостоверение № 1451, ордер № 13/10 от 13.10.2011г.,

с участием частного обвинителя Кабировой С.З.,

осужденного: Семенова Е.В.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Семенова Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 14.07.2011 года, которым:

Семенов Е.В., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшая по ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан 14.07.2011г. Семенов Е.В. признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшая по ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей,

Установлено, что к мировому судье обратилась потерпевшая частный обвинитель потерпевшая с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Семенова Е.В., мотивируя его тем, что 04.04.2010 года около 02.00 часов ночи находясь дома по адресу: <адрес> между ней и её мужем Семеновым Е.В. произошел конфликт, в ходе которого Семенов нанёс ей телесные повреждения на глазах у ребенка, бил руками, ногами по голове и по плечам, уронил на пол. С полученными травмами потерпевшая обратилась в травпункт МУП поликлиники № Орджоникидзевского района г.Уфы и к неврологу, что подтверждается справкой от 08.04.2010 г. № 536 и осмотром невролога.

Действия подсудимого Семенова Е.В. судья мирового участка № 1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан квалифицировал по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, исходя из того, что согласно указанной экспертизе повреждения, причиненные потерпевшей, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

В судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции подсудимый Семенов Е.В. и адвокат свои требования, изложенные в жалобе, поддержали полностью и просили приговор отменить так, как по данным фактам, по поводу причинения телесных повреждений, нанесенных именно 04.04.2010г. Семеновым Е.В. Кабировой Э.З., по сообщению из травпункта № ОМ № 5 УВД г.Уфы была проведена проверка, по результатам которой 17.04.2010г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Орган дознания вынес постановление в пределах своих полномочий на основании ст.145 УПК РФ. Указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было.

Частный обвинитель в лице потерпевшая в удовлетворении апелляционной жалобы возражала. Считают приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его отмены не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Пункт 5 ч.1 ст.27 УПК РФ прямо предусматривает обязательное прекращение уголовного преследования при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотменного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

В материалах дела имеются постановление УУМ ОМ № 5 УВД по г.Уфа капитана милиции свидетель от 17.04.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела:

- по сообщению о совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ по основанию п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- по сообщению о совершенном преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ по основанию п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Семенова Е.В.

Постановление, УУМ ОМ № 5 УВД по г.Уфа от 17.04.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела принятое по инициативе потерпевшей потерпевшая, в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ не отменялось.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и оценив их с собранными доказательствами, в совокупности, считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное преследование в порядке частного обвинения прекращению в виду:

- наличия не отменного постановления органа, дознания, именно постановления УУМ ОМ № 5 УВД по г.Уфа капитана милиции свидетель от 17.04.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ по основанию п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- не установления мировым судом места совершения преступления, из описательной части приговора следует, что преступление совершено по адресу: <адрес>, а по заявлению частного обвинения и материалам дела следует, что преступление совершено по адресу: <адрес>;

- приговор провозглашен в порядке гл.40 УПК РФ, однако ходатайство от Семенова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п.2 ч. 3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2011г. в отношении Семенова Е.В., осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ отменить, а уголовное преследование в порядке частного обвинения в отношении Семенова Е.В. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Резяпов