ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Иванкович И.Ф., с участием частного обвинителя: Даценко С.Н., подсудимого: Курапова И.А., подсудимой: Кураповой И.А., при секретаре: Гаибназаровой А.И., рассмотрев по апелляционной жалобе потерпевшего- частного обвинителя Даценко С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 23.08.2011 года, материалы уголовного дела в отношении: Курапова И.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, Курапов И.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Даценко С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Курапова И.А. и Кураповой И.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, мотивируя тем, что 24.05.2011 года около 19 час. 20 мин., он зашел в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> вместе с судебным приставом – исполнителем Х.Р.Р. для взыскания по исполнительному листу, должником по которому является Курапов И.А.. Курапов И.А. и Курапова И.А. стали нетактично вести себя с судебным приставом-исполнителем. Он стал снимать их поведение на видеокамеру. Кураповым это не понравилось и они попытались отобрать у него мобильный телефон. Курапов И.А. выкручивал ему левую руку, а Курапова И.А. острым предметом пыталась разжать пальцы. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года Курапов И.А. и Курапова И.А. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправданы, в связи с отсутствием состава преступления. Не согласившись с данным приговором, потерпевший - частный обвинитель Даценко С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года отменить и вынести новый приговор, ссылаясь на то, что приговор основан на предположениях. Свидетель Х.Р.Р. видела у него кровь на руке, шее и лице. После причинения ему телесных повреждений он сразу обратился в тавпункт. В судебном заседании потерпевший - частный обвинитель Даценко С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года отменить и вынести новый обвинительный приговор. В судебном заседании подсудимая Курапова И.А. с доводами апелляционной жалобы Даценко С.Н. не согласилась и считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года законным и обоснованным. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от. 23.08.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даценко С.Н. без удовлетворения. В судебном заседании подсудимый Курапов И.А. с доводами апелляционной жалобы Даценко С.Н. не согласился и считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года законным и обоснованным. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от. 23.08.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даценко С.Н. без удовлетворения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Даценко С.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании подсудимая Курапова И.А. виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ не признала и показала, что 24.05.2011 года около 19 час. 30 мин. в дверь ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кто-то постучал. Она открыла входную дверь и увидела девушку, как позже узнала, это была судебный пристав-исполнитель, за спиной которой стоял ее бывший муж Даценко С.Н.. Судебный пристав попросила показать ее имущество для описи. Она удивилась, поскольку не знала об исполнительном производстве. Она пояснила судебному приставу, что не получала никаких документов, в противном случае она бы сразу оплатила. Курапов И.А. стал общаться с судебным приставом и предложил ей оплатить всю сумму взысканную судом. В это время Даценко С.Н., взяв телефон в правую руку и включив видеозапись, стал снимать их на телефон. Она попросила Даценко С.Н. не делать этого, однако он не реагировал и грубо ответив, продолжал видеосъемку. После чего она попыталась выхватить у него телефон. Она вышла с Даценко С.Н. на лестничную площадку, в руках у нее были ключи от входной двери квартиры. Даценко С.Н. продолжал снимать ее на свой сотовый телефон и левой рукой вырывать у нее из рук ключи. При этом ключами он поранил ей руку и у нее пошла кровь. Это объясняет то, что на руках Доценко С.Н. была ее кровь, а не его. Выхватив у нее из рук ключи, Даценко С.Н. сильно ударился локтем о стену. Затем Даценко С.Н. убежал вниз по подъездной лестнице. Она побежала за ним, чтобы забрать у него свои ключи, он стал громко кричать на улице и оскорблять ее. Она увидела сотрудников полиции и попросила их о помощи забрать ключи. Сотрудники полиции задержали Доценко С.Н. и завели в опорный пункт, где он продолжал снимать все на телефон и вести себя агрессивно. Там она написала заявление и Доценко С.Н. был подвергнут аресту на 15 суток. В судебном заседании подсудимый Курапов И.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ не признал и показал, что 24.05.2011 года около 19 час. 30 мин. к ним в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кто-то постучал. Его супруга Курапова И.А. открыла дверь. В квартиру вошли бывший муж Кураповой – Даценко С.Н. вместе с судебным приставом-исполнителем для взыскания денежной суммы по исполнительному листу. Даценко С.Н. встал у входной двери и включив свой сотовый телефон стал снимать все происходящее на камеру телефона. Он стоял и разговаривал с судебным приставом, спрашивая у нее на каком основании они хотят описать их имущество, объясняя, что они не получали никаких уведомлений. После чего он пояснил, что согласен оплатить необходимую сумму. Даценко С.Н. продолжал снимать его супругу на камеру, между ними произошла словесная перепалка и они вышли на лестничную площадку. Он не вмешивался и остался в квартире разговаривать с судебным приставом. Через несколько минут в квартиру вошла его супруга Курапова И.А. и он увидел на ее руке кровь. Он спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что Даценко С.Н. вырвал у нее из рук ключи от квартиры и поранил ей руку. В судебном заседании потерпевший - частный обвинитель Даценко С.Н. пояснил, что по решению суда Курапова И.А. должна была выплатить ему денежную сумму в размере 3500 рублей. 24.05.2011 года около 19 час. 30 мин. он вместе с судебным-приставом – исполнителем Хайрутдиновой Р.Р. пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где проживает Курапова И.А. со своим мужем Кураповым И.А. для описания имущества. Дверь квартиры им открыла Курапова И.А.. Судебный пристав, войдя в квартиру, стала объяснять Кураповой И.А. о необходимости определить их благосостояние и описать имущество. Он в это время прошел в одну из комнат квартиры Кураповой И.А., которая принадлежит ему на праве собственности. Осмотрев взглядом комнату, он вышел и подошел к входной двери и встал. Курапова И.А. и Курапов И.А, вели себя очень агрессивно и не пропускали судебного пристава в связи с чем, он включил свой сотовый телефон, на который стал вести видеозапись происходящего. Курапова И.А. выражаясь нецензурной бранью, пыталась выхватить у него из рук сотовый телефон и стала выталкивать его из квартиры на лестничную площадку. Судебный пристав – исполнитель Хайрутдинова Р.Р. осталась в квартире Кураповых. Курапов И.А. стал набрасываться на него и выкручивать ему руку, помогая Кураповой И.А. вырывать из его руки сотовый телефон. Курапова И.А. чем-то поранила ему палец на руке, отчего у него пошла кровь. Судебный пристав вышла в это время из квартиры и стала спускаться вниз по подъездной лестнице. Он вырвался от Кураповых и, догнав судебного пристава, показал ей царапины и кровь на руке, лице и шее. Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 24.05.2011 года около 19 час. 20 мин. в квартире <адрес> подсудимые умышленно не применяли к Даценко С.Н. насилие и не причиняли ему телесные повреждения и это подтверждается, помимо их показаний, также другими доказательствами по делу: - показаниями свидетеля Хайрутдиновой Р.Р., согласно которым следует, что 24.05.2011 года около 19 час. 20 мин. она находилась вместе с Даценко С.Н. в квартире <адрес>, где между потерпевшим и подсудимыми возник спор. Она не видела у Кураповой И.А. каких - либо острых предметов в руках. Она разговаривала с Кураповым И.А., а Даценко С.Н. и Курапова И.А. вышли в коридор, где у них произошла потасовка. После того, как она ушла из квартиры, то видела на руках, лице и шее у Даценко С.Н. кровь. - показаниями свидетеля Б.И.Э., согласно которым следует, что он нес службу в районе остановки «Юрюзань» где к нему подошла Курапова И.А. и сказала, что ее бывший муж Даценко С.Н. отобрал у нее ключи от дома. Даценко С.Н. был задержан. Анализируя показания потерпевшего - частного обвинителя Даценко С.Н. о том, что 24.05.2011 года около 19 час. 20 мин. в квартире № 36, расположенной по адресу: <адрес> подсудимый Курапов И.А. выкручивал ему левую руку, а подсудимая Курапова И.А. острым предметом пыталась разжать ему пальцы, то есть они умышленно применяли к нему насилие и причинили ему телесные повреждения, суд признает их недостоверными и надуманными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и даны в связи с наличием между ним и подсудимыми личных неприязненных отношений. Показания подсудимого Курапова И.А., подсудимой Кураповой И.А. последовательны, логичны и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, показаниями свидетелей, материалами дела, а поэтому су признает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям подсудимого Курапова И.А., подсудимой Кураповой И.А. у суда нет. Согласно ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана, при этом он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Исследовав материалы дела, оценив собранные в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Курапов И.А. и Курапов И.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ не нашло своего объективного подтверждения, и основано лишь на утверждениях Даценко С.Н., которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку его показания ничем достоверно не подтверждены и противоречат показаниям подсудимых, свидетелей и другим исследованным по делу доказательствам. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года, согласно которому Курапов И.А. и Курапова И.А. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправданы, в связи с отсутствием состава преступления, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, а поэтому его необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даценко С.Н. без удовлетворения. Приговор мирового судьи вынесен на исследованных материалах дела и является законным и обоснованным. Мировым судом дана правильная юридическая оценка собранным по делу доказательствам и сделан вывод об отсутствии достаточных доказательств причастности подсудимого Курапова И.А., подсудимой Кураповой И.А. к совершению 24.05.2011 года около 19 час. 20 мин. в квартире № 36, расположенной по адресу: г. Уфа, пр. Октября дом № 83 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшего - частного обвинителя Даценко С.Н.. Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора мировым судьей, влекущих отмену приговора судом не установлено. Поскольку частный обвинитель Даценко С.Н. не представил мировому судье достаточных оснований виновности подсудимых, а исследованные судом доказательства не подтверждают их виновность в совершении вменяемого преступления, то подсудимые Курапов И.А. и Курапов И.А. справедливо оправданы мировым судьей. Руководствуясь ст. ст. 367-371 УПК РФ, Постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23.08.2011 года, которым Курапов И.А. и Курапова И.А. по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправданы, в связи с отсутствием состава преступления, оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - частного обвинителя Даценко С.Н. оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: И. Ф. Иванкович