№10-109/2011

Постановление

Город Уфа 05 декабря 2011 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Ахмадышина Р.Д.,

осужденного Нугуманова Р.Г.,

защитника в лице адвоката Уфимской городской коллегии адвокатов Закировой Г.Р., представившей удостоверение № 1632, ордер № 008475 от 08 ноября 2011 года,

при секретаре Янбарисовой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нугуманова Р.Г., осужденного 12 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 146 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года Нугуманов Р.Г. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

В апелляционном представлении помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы просит отменить приговор мирового судьи от 12 июля 2011 года в отношении Нугуманова Р.Г. в связи назначением несправедливого наказания вследствие его мягкости.

На вышеуказанный приговор Нугумановым Р.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления, указывая, что его лишили воспользоваться правом защиты от неясного, непонятного ему и не конкретизированного обвинения, мировым судьей был грубо нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства, поскольку во время перерывов рассматривались другие дела, в описательной части обжалуемого приговора не приведены обстоятельства, подтверждающие соответствующий признак статьи УК РФ, не представлены доказательства о направленности умысла и цели сбыта программного обеспечения, так как у него отсутствовал умысел нарушать закон, поскольку он исключительно оказал помощь Г.А.Р. в поиске программы Автокад 2008, которую предоставил ей на диске за символическое вознаграждение. Предъявленное обвинение и приговор основан на недопустимых доказательствах, поскольку проведенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» является провокацией, собранные с нарушением закона показания М.Р.А., А.Э.В., Г.А.Р., а также заключение специалиста – эксперта № 032/2010 от 24 февраля 2010 года и № 063/2010 от 27 марта 2010 года не соответствуют УПК РФ, являются неясным и необоснованным. Оценку стоимости прав на использование программы Автокад 2008 необходимо было определять путем экспертизы, чего не было сделано.

В судебном заседании Нугуманов Р.Г. свою апелляционную жалобу поддержал полностью, просил её удовлетворить, представление прокурора отклонить, пояснив суду, что вину по ч. 2 ст. 146 УК РФ не признает, что 17 февраля 2010 года, находясь возле дома № по ул. <адрес> встретился с Г.А.Р., по настойчивой просьбе которой, он передал ей ДВД диск с записью программы, получив взамен 500 рублей, в качестве оплаты за понесенные расходы за диск и запись. Затем к ним подошли двое оперативных сотрудников и выписали ему административный штраф. Находясь в состоянии стресса и поверив оперативнику, подписался под показаниями, собственноручно записанные К.С.В. и в двух пустых бланках. Поступил не обдуманно, поскольку не думал, что будет уголовное дело. Считает, что его осудили незаконно. Ситуация в которой он оказался, а именно возбуждение против него уголовного дела, стала следствием недобросовестного и противоправного поведения ряда сотрудников милиции и его правовой неосведомленности. Он не размещал объявление в Интернете о продаже компьютерных программ, но несмотря на это сотрудники милиции К.С.В. и Е. в нарушении закона об Оперативно-розыскной деятельности в течение четырех дней многократными звонками подстрекали его к совершению противоправных действий с помощью Г.А.Р., настойчиво уговаривающей его найти в Интернете программу 3ДМакс. После его неоднократных отказов, сотрудники милиции стали психологически манипулировать им с помощью истории с маленьким ребенком и студентом из деревни. Оперативнику К.С.В. ничто не мешало пригласить его для профилактической беседы и просветить его в области авторского права. Следователь К. создала уголовное дело, несмотря на то, что на месте задержания не было понятых, не выяснила формат и количество дисков, не было очной ставки с Г.А.Р.. Для доказательства умысла следователь вписала в профилактическом рапорте про него заведомо ложные сведения о том, что он «ранее судим за аналогичные преступление», она определила ущерб, не проводя оценочной экспертизы по программе 3ДМакс. Все последующие суды явились закономерным следствием нарушений допущенных сотрудником милиции К.С.В. и следователем К.. Результатом этих незаконных действий стало резкое ухудшение здоровья его больной мамы и ее смерти летом 2010 года. Он не имел умысла причинять кому – либо ущерб. Просит его оправдать.

Заместитель прокурора, поддерживая представление, просит его удовлетворить, отменить обжалуемый приговор, указав на необоснованность апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав уголовное дело, апелляционные жалобу и представление, находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобу и представление без удовлетворения, выводы мирового судьи о виновности Нугуманова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ находит соответствующими обстоятельствам дела:

Программистами корпорации «Аутодеск, ИНК.» в рамках служебного задания разработан программный продукт «Auto CAD 2008 Rus.» Указанный продукт, на основании ст. ст. 4,12 Закона РФ от 23.09.1992г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. От 24.12.2002г. № 177-ФЗ) являются служебными произведениями, исключительные права, на которые возникают и принадлежат работодателю в силу их создания. Согласно ст. 5 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» авторские права корпорации «Аутодеск, Инк» признаются в Российской Федерации, причем регистрация авторских прав на программные продукты в России не обязательна. Оптовые поставки продуктов «Аутодеск, Инк» в Россию осуществляются через сеть официальных дистрибьюторов, которые закупают продукты непосредственно в Корпорации. При этом программные продукты корпорации Аутодеск, Инк» поставляются пользователям на основе лицензионных соглашений.

Нугуманов Р.Г., при неустановленных предварительным расследованием обстоятельствах, не имея никакого лицензионного соглашения ни с корпорацией Аутодеск, Инк», ни с ее официальными дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что использует нелицензионные экземпляры программных продуктов корпорации «Аутодеск, Инк» в нарушение Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19.07.1995 г.. VsllO-ФЗ, от 20.07.2004 г. №72-ФЗ) и Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О травовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. от 24.12.2002 г. №177-ФЗ), регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, из корыстной заинтересованности, 17.02.2010 года около 16-00 часов находясь, возле <адрес>, встретился с гр. Г.А.Р., выступающий в роли условного покупателя согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и незаконно сбыл ей компакт - диск формата CD-R с записанной на нем программной продукцией «Auto CAD 2008 Rus», правообладателем которой является Корпорация Аутодеск, Инк». При этом, Нугуманов Р.Г., осознавая, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с правообладателем для получения от него правомочий на использование, распространение программ для ЭВМ и строгое соблюдение условий договоров, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли незаконно использовал объекты авторского права. В результате незаконной деятельности Нугуманова Р.Г. по сбыту с целью незаконного обогащения нелицензированного программного обеспечения корпорации «Аутодеск, Инк» причинен крупный материальный ущерб в размере 102 866 рублей 75 копеек вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программ, а также вследствие падения спроса на лицензионное программное обеспечение из-за возможности приобретения «пиратских» программ по низким ценам. Кроме того, Нугуманов Р.Г., используя контрафактный экземпляр программного продукта, Корпорации «Аутодеск, Инк», помимо причинения крупного материального ущерба, наносится значительный вред деловой репутации правообладателя.

Вина Нугуманова Р.Г. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.Р.Ф. (л.д. 73-75), свидетелей К.С.В. (л.д. 39-42), М.Р.А. (л.д. 88-91), А.Э.В. (л.д 102-105), Б.О.В. (л.д. 92-94), У.А.Р. (л.д. 95-97), Г.А.Р. (л.д. 98-101), данные в ходе следствия, с согласия сторон, оглашенные и исследованные в судебном заседании апелляционной инстанции в совокупности с иными доказательствами - материалами дела, а именно:

- актом личного досмотра Г.А.Р. в ходе проведении которого при ней ничего обнаружено и изъято не было. /л.д.8-10/

- актом осмотра денежных средств, согласно которому объектом осмотра являлись денежные средства на сумму 500 рублей 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая: ПЬ 9633690, BE 5375779, ОЯ 9839020, ЕВ 3086673, ВТ 0107545, которые были переданы Г.А.Р.. /л.д.11-12/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности возле <адрес>. /л.д.13-15/

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Г.А.Р. добровольно выдала компакт диск, приобретенный ею ранее у Нугуманова Р.Г. /л.д.17/

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Нугуманов Р.Г. выдал денежные средства на сумму 500 рублей 5 купюр достоинством 100 рублей каждая: ПЬ 9633690, BE 5375779, ОЯ 9839020, ЕВ 3086673, ВТ 0107545./л.д.18/

- справкой о стоимости причиненного материального ущерба, согласно которой Аутосек Инкорпорейтед причинен материальный ущерб на сумму 102 866 рублей 75 копеек. /л.д. 24/

- заключением специалиста № 032/2010 от 24.02.2010 года о том, что компакт диск, представленный на исследование работоспособен. На компакт диске представленном на исследование содержатся программные продукты фирмы «Autodesk_ Inc». Компакт диск AutoCAD 2008 Русская версия Путь записи Е/ AutoCAD 2008 Rus/ Программа является работоспособной. Установлены признаки контрафактности программного обеспечения компании «Autodesk_ Inc» компакт диска, представленного на исследование, от предоставляемого официально правообладателем: Отсутствие оригинальных компакт дисков, оригинальной упаковки и литературы, лицензионного соглашений, наличие файлов для обхода системы защиты программы, наличие на диске, не требующей установки программы. На диске был обнаружен файл NT _2k_XP_Vista.reg, необходимой для внесения информации в реестр и обхода системы защиты программы AutoCAD 2008. /л.д.30-38/

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым у сотрудника милиции К.С.В. было изъято: компакт диск, денежные средства на сумму 500 рублей 5 купюр достоинством 100 рублей каждая: ПЬ 9633690, BE 5375779, ОЯ 9839020, ЕВ 3086673, ВТ 0107545, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д.43-46, 47-49, 119, 123/

- заключением эксперта № 063/2010 от 27.03.2010 года о том, что компакт диск представленный на исследование работоспособен. На компакт диске представленном на исследование содержатся программные продукты фирмы «Autodesk_ Inc». Компакт диск AutoCAD 2008 Русская версия Путь записи Е/ AutoCAD 2008 Rus/ Программа является работоспособной. Установлены признаки контрафактности программного обеспечения компании «Autodesk_ Inc» компакт диска, представленного на исследование, от предоставляемого официально правообладателем: Отсутствие оригинальных компакт дисков, отсутствие оригинальной упаковки и литературы, отсутствие лицензионного соглашений, наличие файлов для обхода системы защиты программы, наличие на диске не требующей установки программы. На диске был обнаружен файл NT _2k_XP_Vista.reg, необходимой для внесения информации в реестр и обхода системы защиты программы AutoCAD 2008./л.д.60-68/

- постановлением и протокол выемки, согласно которым в ООО «МТС» была изъята детализация состоявшихся разговоров абонентского №, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 106-112, 120-122, 123/

Анализ и оценка исследованных судом вышеуказанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что установленные мировым судьей фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного и выводы о квалификации его действий, являются правильными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены полно, а действиям осужденного Нугуманова Р.Г. дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом, выводы мирового судьи мотивированы, доводам стороны защиты дана надлежащая оценка и приведены основания, по которым они отвергнуты.

Наказание назначено справедливое, соразмерно содеянного, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, вывод о возможности назначения условного осуждения к лишению свободы в приговоре обоснован.

В связи с изложенным, суд признает несостоятельными доводы апелляционного представления о мягкости назначенного Нугуманову Р.Г. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы осужденного Нугуманова Р.Г., указанные в апелляционной жалобе и изложенные в суде апелляционной инстанции суд находит недостоверными, считает, их не соответствующие действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Суд считает, что он дает в суде такие показания, желая таким образом уйти от уголовной ответственности за содеянное, формой его защиты.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2011 года в отношении Нугуманова Р.Г., осужденного по ч. 2 ст. 146 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год оставить без изменения, апелляционные жалобу Нугуманова Р.Г. и представление прокурора - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Сафин