ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа. 20 декабря 2011 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Иванкович И.Ф.,

с участием подсудимой: Шитовой Н.В.,

при секретаре: Гаибназаровой А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Плаксиной Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года, производство по уголовному делу в отношении Шитовой Н.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено за отсутствием деяния состава преступления.

Не согласившись с принятым решением, Плаксина Р.Ф. подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года, ссылаясь на то, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку она не получала судебных повесток с извещением о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, считает, что мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы заинтересована в исходе дела. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года отменить.

В судебное заседание заявитель Плаксина Р.Ф. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрения жалобы. Плаксина Р.Ф. извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется ее расписка. На основании чего суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Плаксиной Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года в ее отсутствие.

В судебном заседании подсудимая Шитова Н.В. просила апелляционную жалобу Плаксиной Р.Ф., об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года оставить без изменения, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года законно и обосновано, так как Плаксина Р.Ф. в суд не является.

Выслушав подсудимую, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы Пласиной Р.Ф., суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Плаксиной Р.Ф. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении Шитовой Н.В. по обвинению ее по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку частный обвинитель Плаксиной Р.Ф. не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно материалам дела, в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 31.08.2011 года, потерпевшая – частный обвинитель Плаксина Р.Ф. не явилась. В судебное заседание на 13.09.2011 года потерпевшая – частный обвинитель Плаксина Р.Ф. не явилась вторично, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении ее о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, каких - либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года, которым производство по уголовному делу в отношении Шитовой Н.В. по обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плаксиной Р.Ф. без удовлетворения, поскольку действительно частный обвинитель Плаксина Р.Ф. не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Руководствуясь ст. ст. 367-372 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 13.09.2011 года, которым производство по уголовному делу в отношении Шитовой Н.В. по обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Плаксиной Р.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Уфы РБ И.Ф. Иванкович