№10-10/2012 Постановление Город Уфа 02 февраля 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Фаттахова Н.А., осужденного Каширина С.Е., защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Кондаковой А.Л., представившей ордер серии 011 № 087966 от 17 января 2012 года, удостоверение № 1954, при секретаре Галимовой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каширина С.Е., осужденного 24 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года Каширин С.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На вышеуказанный приговор осужденным Кашириным С.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить в связи с его несправедливостью, суровостью и необоснованностью, указывая, что суд не объективно рассмотрел уголовное дело, взяв в основу доказательств его вины показания потерпевшей, которая лжесвидетельствует в отношении него, тем самым ввела в заблуждение следствие и суд, и её показания противоречат показаниям свидетелей. Также считает, что при исследовании доказательств его вины суд голословно и необъективно рассмотрел заключение эксперта, которое лишь не исключает возможность образования телесных повреждений у потерпевшей, а не подтверждает факт их нанесения. При назначении наказания были проигнорированы требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которая после его осуждения осталась без средств проживания и нуждается в материальной поддержке, поскольку его жена занята воспитанием за детьми, одному из которых нет шести месяцев, в связи с чем, она не может работать. В судебном заседании Каширин С.Е. свою апелляционную жалобу поддержал полностью, просил её удовлетворить и добавил, что потерпевшая телесные повреждения могла получить где угодно. После распития спиртного с потерпевшей, чтобы выгнать её из дома, ударил её по лицу, выкручивал ей руки, допуская, что при этом мог сломать ей палец. Жена в это время находилась в больнице, он позвонил её и рассказал, что избил потерпевшую. Просит назначить условную меру наказания, считая, что он виновен только в нанесении побоев. Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав уголовное дело, апелляционные жалобу, находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения, выводы мирового судьи о виновности Каширина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ находит соответствующими обстоятельствам дела, а именно: В период времени с 22.00 часов 25 июня 2011 года до 07.00 часов 26 июня 2011 года Каширин С.Е., находясь у себя дома по <адрес>, во время распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Г.Г.Г., в ходе которого подошел к Г.Г.Г. и с целью нанесения телесных повреждений, схватил ее за запястье правой руки и стал выкручивать Г.Г.Г. третий палец правой руки, в результате чего сломал основной фаланг 3-го пальца правой кисти. Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Г.Г.Г., Каширин С.Е. умышленно нанес последней один удар кулаком по голове, от чего Г.Г.Г. не удержавшись, упала на пол и ударилась головой об угол дивана. Каширин С.Е., продолжая свои преступные действия, стал умышленно наносить множественные удары кулаком по лицу и по телу Г.Г.Г., при этом, схватив ее двумя руками за шею, стал душить. Далее, Каширин С.Е., схватил за запястье левой руки, лежащую на полу Г.Г.Г. и стал умышленно выкручивать ей левую руку, сломав при этом локтевой отросток левой локтевой кости. Своими умышленными действиями Каширин С.Е. причинил Г.Г.Г. телесные повреждения в виде: закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков; закрытого перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением отломков; сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, головы, кровоподтеков в области шеи, ссадин, кровоподтеков левой нижней конечности. Закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью Средней тяжести. Закрытый перелом основной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением отломков по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью Средней тяжести. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, головы по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Кровоподтек в области шеи, ссадина, кровоподтеки левой нижней конечности по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вина Каширина С.Е. подтверждается оглашенными в судебном заседании апелляционной инстанции показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно – медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, исследованным в судебном заседании апелляционной инстанции. Анализ и оценка исследованных судом вышеуказанных доказательств позволяют сделать вывод о том, что установленные мировым судьей фактические обстоятельства, доказанность вины осужденного и выводы о квалификации его действий, являются правильными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены полно, а действиям осужденного Каширина С.Е. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом, выводы мирового судьи мотивированы, наказание назначено справедливое, соразмерно содеянного, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вывод о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы в приговоре обоснован. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Свидетель защиты С.Ю.В. пояснила суду, что является супругой Каширина С.Е., ходатайство на л.д. 186 она не писала и не подписывала. Также добавила, что она не уверена в том, что Каширин поможет семье, в его помощи они не нуждаются. Каширин сам ей рассказывал, что когда она находилась в роддоме, он, вместе с потерпевшей, выпивали у них дома, при этом муж ударил Г.Г.Г. по лицу, выкручивал ей руку и сломал палец. Когда он пьян, становиться агрессивным. Доводы осужденного, указанные им в апелляционной жалобе и изложенные в суде апелляционной инстанции суд находит недостоверными, считает, их не соответствующие действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами и расценивает как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное, формой его защиты. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд постановил: приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 октября 2011 года в отношении Каширина С.Е., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу Каширина С.Е. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.М. Сафин