Дело № 1-371\10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
город Уфа 21 июня 2010 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Уфа Гиззулиной К.Г.,
подсудимого Губайдуллина Р.Р.
адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № 562 и ордер № 032542,
потерпевшего Саяпова Д.А.,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Губайдуллина Р.Р. Дата обезличена года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 2 июня 2004 года Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 22 августа 2008 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
установил:
10 марта 2010 года около 15 часов 30 минут Губайдуллин Р.Р., находясь в салоне маршрутного такси №51, следовавшего до остановки «ГКБ №17» города Уфы увидел ранее ему незнакомого Саяпова Д.А., деньги в сумме 1440 рублей, которые при расчете за проезд выпали из левого кармана брюк на пол автобуса. У Губайдуллина возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, Губайдуллин Р.Р. вышел вслед за Саяповым Д.А. из автобуса и находясь возле дома ... по ... г. Уфы, подбежал к Саяпову Д.А. со спины и применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком Саяпову Д.А. в область спины.
От нанесенного удара Саяпов Д.А. упал на землю, а Губайдуллин Р.Р. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества сел на Саяпова Д.А. сверху и применения насилие, не опасное для здоровья, стал удерживать Саяпова Д.А., не давая ему возможность встать и оказать сопротивление, Губайдуллин Р.Р. высказывая требования о пе6редачи находящихся у Саяпова Д.А. при себе денежных встреч стал обыскивать карманы одежды Саяпова Д.А. с целью обнаружения денежных средств.
После чего видя, что Саяпов Д.А. не может оказать сопротивления, Губайдуллин Р.Р. открыто похитил, вытащив из левого кармана брюк Саяпова Д.А. денежные средства в сумме 1440 рублей и с похищенным пытался скрыться с места совершения преступления, Однако довезти до конца свой преступный умысел не смог, в связи с тем, что был задержан с поличным сотрудниками милиции.
Подсудимый Губайдуллин Р.Р. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый Губайдуллин Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Губайдуллин Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого с учетом мнения государственного обвинителя необходимо переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в связи с тем, что он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Признак опасности для жизни необходимо исключить в связи с тем, что оно предъявлено излишне.
При назначении наказания подсудимому Губайдуллину Р.Р., суд принимает во внимание, что он как личность по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Губайдуллина Р.Р. суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу, беременность его сожительницы, мнение потерпевшего о смягчении ему наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Губайдуллина Р.Р., является рецидив преступлений.
Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа.
Оснований для применения к подсудимому Губайдуллину Р.Р. ст. 64 или ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как считает возможным исправление и предупреждение совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, то есть в случае реального отбытия им наказания. Исключительных обстоятельств по делу не имеется.
Заявление потерпевшего Саяпова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку Саяпов Д.А. в суд с гражданским иском в суд не обращался. Однако он имеет право обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Губайдуллина Р.Р. виновным в совершение преступления и назначить ему наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Губайдуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда и этапировать его в ФБУ ИЗ-3\1 ГУФСИН России по Республики Башкортостан, срок наказания исчислять с 21 июня 2010 года
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья Р.Г. Карипов