ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Кучура С. В.;
адвокатов: Сибиряковой О. В., Асадуллиной Г. Н., Гаврилович О. Я., представивших удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, ордера Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен;
подсудимых: Якупова И. Ф., Якупова В. Ф., Фаизова А. У.;
представителя потерпевшего Карповой З. Ю.;
при секретаре Шаймардановой З. Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Якупова И. Ф., Дата обезличена года рождения; уроженца ... ...; зарегистрированного: ... ... ... ...; проживающего: ... ..., ..., ...; гражданина ...; образование среднее; работающего в ... водителем; женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей; не военнообязанного; не судимого;
Якупова В. Ф., Дата обезличена года рождения; уроженца ...; зарегистрированного и проживающего: ...; гражданина ...; образование среднее специальное; не работающего; холостого; военнообязанного; не судимого,
Фаизова А. У., Дата обезличена года рождения; уроженца ...; зарегистрированного: ... ..., ..., ..., ..., проживающего: ... ..., ... ...; гражданина ...; образование среднее; не работающего; холостого; не военнообязанного; не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 16.00 часов до 18.30 часов Якупов И. Ф., Фаизов А.У., Якупов В.Ф., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, реализуя который, действуя совместно и согласованно подошли к входным воротам территории коллективного сада СНТ «...» по адресу: ... и, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не видит их преступных действий, тайно похитили одну створку указанных входных ворот, размером 2,20 x 2,90 метров стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив тем самым коллективному саду СНТ «...» материальный ущерб на 4000 рублей.
Подсудимые Якупов И. Ф., Якупов В. Ф., Фаизов А. У. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили.
Представитель потерпевшего Карпова З. Ю. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимые материальный ущерб их садовому некоммерческому товариществу возместили полностью, похищенную створку входных ворот вернули, установив на место, в содеянном раскаялись, извинились, претензий к Якупову И. Ф., Якупову В. Ф., Фаизову А. У. они не имеют.
Подсудимые Якупов И. Ф., Якупов В. Ф., Фаизов А. У. в суде против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Якупова И. Ф., Якупова В. Ф., Фаизова А. У. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая правила ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Якуповым И. Ф., Якуповым В. Ф., Фаизовым А. У. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и, следовательно, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, подтверждающие вину Якупова И. Ф., Якупова В. Ф., Фаизова А. У. в совершенном ими преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, учитывая положительно характеризующиеся личности подсудимых, Якупову И. Ф., что работает, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, возмещение ущерба, причиненного содеянным, что преступление средней тяжести они совершили впервые, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Якупова И. Ф., Якупова В. Ф., Фаизова А. У., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Якупова И. Ф., Якупова В. Ф., Фаизова А. У., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – створки входных ворот, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Председательствующий: Р. Ф. Резяпов