ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Кучура С.В.,
защиты в лице адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Галимовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макаева И.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: г. ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего слесарем в автосервисе, военнообязанного, судимого Дата обезличена г. Кировским районным судом г. Уфы по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 159 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Дата обезличена г. Кировским районным судом г. Уфы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 74, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Чердынского районного суда Пермского края Дата обезличена г. условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаев И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление Макаев И.А. совершил при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21.00 часов Макаев И.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к дому Номер обезличен по ..., где встретил ранее не знакомую ему Премак С.Г.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, Макаев И.А., подошел к Премак С.Г., с которой не имел никаких имущественных отношений и потребовал, чтобы Премак С.Г. передала ему денежную сумму. Однако, получив отказ Премак С.Г. выполнить данное требование, Макаев И.А., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, за то, что Премак С.Г. отказалась передать ему денежную сумму, стал вырывать у Премак С.Г. из рук, принадлежащий Премак С.Г. сотовый телефон «Моторола W 220» стоимостью 3000 рублей. Премак С.Г., с целью пресечь преступные действия Макаева И.А. стала удерживать в руках свой сотовый телефон «Моторола W 220».
После чего, Макаев И.А. открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащий Премак С.Г. сотовый телефон «Моторола W 220» стоимостью 3000 рублей и с похищенным сотовым телефоном «Моторола W 220» с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Макаев И.А. причинил Премак С.Г. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Подсудимый Макаев И.А. в судебном заседании вину признал частично и показал, что Дата обезличена года около 20.00 часов он на ..., около магазина «Тройка» г. Уфы, увидел Премак С.Г., подошел к ней, спросил у нее деньги, она начала кому-то звонить, он выхватил у нее телефон и ушел. Премак С.Г. не угрожал, ее не толкал. Потом его задержали сотрудники милиции. Вину признает частично, в том, что забрал у Премак С.Г. телефон, ее он не бил и не угрожал ей. В содеянном раскаивается.
Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевшая Премак С.Г., показания которой оглашены с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного расследования показала, что Дата обезличена года около 21.00 часов ранее малознакомый ей Макаев И.А. попросил денег на пиво. Она отказалась давать ему денег. Тогда Макаев И.А. начал угрожать ей, стал говорить, что если она не даст ему денег, то он позвонит своим знакомым ребятам, которые увезут ее, переедут машиной. Она решила позвонить в милицию, поэтому из кармана куртки достала свой сотовый телефон «Моторола W 220» и начала отходить в сторону. Макаев И.А. начал кричать ей вслед, чтобы она отдала ему свой сотовый телефон. Потом подбежал к ней и начал выхватывать у нее из рук сотовый телефон, при этом толкнул ее в левое плечо кулаком. Макаев И.А. стал угрожать ей, говорил, что если она не отдаст ему свой сотовый телефон, то он ее «затопчет». Она испугалась, его слова восприняла реально. Потом Макаев И.А. выхватил телефон и побежал в сторону ул. Попова г. Уфы. Сотрудники вневедомственной охраны задержали Макаева И.А. Он похитил у нее сотовый телефон «Моторола W 220», раскладушка в корпусе серебристого цвета. Телефон оценивает в 3000 рублей. Сотрудники милиции проводили ее к дому Номер обезличен по ..., где показали в кустах сотовый телефон, в котором она сразу же опознала принадлежащий ей сотовый телефон «Моторола W 220». У нее перед Макаевым никаких долговых обязательств не было.
л.д. Номер обезличен/;
Свидетель Мухаметярова А.Ф., показания которой оглашены с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного расследования показала, что Дата обезличена г. около 21.00 часов она встретилась с Премак С.Г. и Чарторижской А.Ю. между домами Номер обезличен и Номер обезличен по .... Они стояли, разговаривали между собой. В это время к Премак С.Г. подошел ранее ей незнакомый Макаев И.А. Премак С.Г. с Макаевым И.А. отошли в сторону. О чем они говорила, она не слышала, но было видно, что Макаев ругается с Премак С.Г., так как он кричал на нее. Макаев И.А. замахнулся на Премак С.Г., но Премак С.Г. в это время отбежала от него к дороге, достала свой сотовый телефон и начала куда-то звонить. В это время Макаев И.А. подбежал к Премак С.Г., кажется, он ударил ее кулаком в область лица, и стал выхватывать у Премак С.Г. сотовый телефон, Премак С.Г. сначала пыталась удержать сотовый телефон, но когда Макаев И.А. ее толкнул или ударил, точно не разглядела, то ему удалось выхватить у Премак С.Г. сотовый телефон из рук. Макаев выхватив у Премак С.Г. сотовый телефон, побежал в сторону ... Премак С.Г. увидела машину вневедомственной охраны, выбежала на дорогу, остановила машину и уехала на ней. Через пару дней она встретила Премак С.Г., которая рассказала ей, что сотрудники вневедомственной охраны задержали Макаева И.А., а сотовый телефон ей был возвращен. Премак С.Г. рассказала, что Макаева И.А. она не знает, видела впервые. Премак С.Г. также рассказала, что Макаев просил у Премак С.Г. денег на пиво, она отказалась давать ему денег, тогда Макаев И.А. начал требовать у Премак С.Г. телефон.
л.д. Номер обезличен/;
Аналогичны показаниям свидетеля Мухаметяровой А.Ф. показания свидетеля Чарторижская А.Ю.
л.д. Номер обезличен/;
Свидетель Ишмяков В.В., показания которого оглашены с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ГУ ОВО при отделе милиции Номер обезличен УВД по г. Уфа милиционером батальона. Дата обезличена года он заступил на службу, с милиционером-водителем Хасановым на служебной автомашине патрулировали маршрут Номер обезличен. от «Колхозного рынка» до .... Когда они проезжали по ..., возле дома Номер обезличен по ..., на дорогу, навстречу им выбежала Премак С.Г., пояснила им, что у нее ранее ей незнакомый мужчина отобрал сотовый телефон и побежал в сторону .... Они передали сообщение в дежурную часть отдела милиции Номер обезличен УВД по г. Уфы, после чего вместе с Премак С.Г. поехали в указанном ею направлении, с целью задержания мужчины, похитившего у Премак С.Г. сотовый телефон. Во дворе дома Номер обезличен по ..., Премак С.Г. указала на мужчину, пояснив, что данный мужчина, ударив ее, похитил у нее сотовый телефон. Они с Хасановым выбежали из автомашины и задержали мужчину, который представился Макаевым И. А. При задержании Макаев И.А. при них выкинул в кусты, расположенные между вторым и третьим подъездами дома Номер обезличен по ..., сотовый телефон «Моторола W 220» в корпусе серо-черного цвета, модели раскладушка. Макаев И.А. был ими доставлен в отдел милиции Номер обезличен УВД по г. Уфа по подозрению в грабеже сотового телефона у Премак С.Г. Сотовый телефон был изъят в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой.
л.д. Номер обезличен/;
Свидетель Макаева Р.Ф. в судебном заседании положительно охарактеризовала Макаева И.А.
Кроме того, доказательством вины подсудимого является:
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Моторола W 220», в котором находилась сим-карта оператора «Ё» абонентский номер Номер обезличен.
л.д. Номер обезличен/;
- протокол осмотра документов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Моторола W 220» имей: 353006013702899, », в котором находилась сим-карта оператора «Ё» абонентский номер Номер обезличен, имеющий значение для уголовного дела.
л.д. Номер обезличен/;
- протокол предъявления предмета на опознание, согласно которому потерпевшая Премак С.Г. опознала сотовый телефон «Моторола W 220» имей: Номер обезличен, который у нее похитили Дата обезличена г. возле дома Номер обезличен ....
л.д. Номер обезличен/;
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сотового телефона «Моторола W 220» имей: Номер обезличен,с находящейся в нем сим-картой оператора «Ё» абонентский номер Номер обезличен
л.д. Номер обезличен/;
- постановление о возвращении вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон «Моторола W 220» имей: Номер обезличен, с находящейся в нем сим-картой оператора «Ё» абонентский номер Номер обезличен, возвращены потерпевшей Премак С.Г..
л.д. Номер обезличен/;
- протокол очной ставки между потерпевшей Премак С.Г. и подозреваемым Макаевым И.А., в ходе которой потерпевшая Премак С.Г. подтвердила ранее данные показания, изобличив Макаева И.А. в совершении преступления.
л.д. Номер обезличен/;
- протокол очной ставки между свидетелем Мухаметяровой А.Ф. и подозреваемым Макаевым И.А., в ходе которой свидетель Мухаметярова А.Ф. подтвердила ранее данные показания, изобличив Макаева И.А. в совершении преступления.
л.д. Номер обезличен/.
Согласно позиции прокурора, действия Макаева И.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак «угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» суд, согласно позиции прокурора из обвинения исключает, поскольку в суде он не нашел своего подтверждения.
При назначении наказания подсудимому Макаеву И.А. суд учитывает, что подсудимый вину признал частично, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, ущерб возмещен, в действиях его имеется рецидив, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, избирает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макаева И.А. признать виновным по ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Макаева И.А. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически отмечаться в уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения Макаеву И.А. заключение под стражу отменить и освободить из под стражи в зале суда, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Моторола 220» вернуть потерпевшей Премак С.Г.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Давлетгареева Н.С.