ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-524/10
Дата обезличена г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Резяпова Р. Ф.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой Р. Р.,
защитника – адвоката Винокурова К. Н., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен;
подсудимого Дроздова П. М.;
потерпевшего Курбанова С. В.,
при секретаре Шаймардановой З. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дроздова П. М., Дата обезличена года рождения; уроженца ...; гражданина РФ; зарегистрированного: ... ..., проживающего: ... ...; образование среднее специальное; женатого, имеющего 2-х малолетних детей; работающего СНК-54 водителем фронтального погрузчика; военнообязанного; являющегося не судимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. около 15.00 часов в садовом домике Номер обезличен, расположенном в коллективном саду ... по ... ... ..., в ходе совместного распития спиртного, между Дроздовым II. М. и Курбановым С.В. произошла ссора, во время которой, у Дроздова П. М. из – за внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев Курбанову С.В., реализуя который, он, умышлено, нанес последнему один удар кулаком в область лица - по губам, причинив тем самым физическую боль. Курбанову С. В. удалось вырваться от Дроздова П.М. и убежать.
Своими умышленными преступными действиями Дроздов П.М. причинил Курбанову С. В. телесное повреждение в виде ссадины нижней губы, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Подсудимый Дроздов П. М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что, действительно, Дата обезличена, днем, в садовом домике Номер обезличен, расположенном в коллективном саду УНПЗ по ..., он ударил Курбанова С.В. кулаком в лицо, из – за того, что последний ударил Саяпова Ш. Я., когда последний отказался налить Курбанову С. В. спирт. До этого они вместе распивали спиртное.
Вина подсудимого судом установлена достоверно, подтверждается кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевший Курбанов С. В. суду показал, что Дата обезличена г. около 15.00 часов он пришел в сад к знакомому Шамилю, проживающему там вместе со своей женой – Ириной. Сад находится по ..., за домом Номер обезличен. В саду находились Шамиль, Ирина и Петр. С собой он принес 3 перцовки. Они стали все вместе распивать спиртное. Через некоторое время Саяпов Ш. Я. отказался налить ему спирт и он ударил последнего, из – за чего Дроздов П. М. нанес ему удар кулаком по лицу в область губ. Он вырвался от Дроздова и убежал, свой сотовый телефон оставил на столе. Нашел телефон – автомат, позвонил в милицию, сообщил о случившемся. Следователь предложила ему написать заявление на грабеж, он не соглашался, на него оказали моральное давление, уговаривали, предложили выпить и он написал. Дроздов ущерб ему возместил полностью, судиться он не желает.
Свидетель Тарасов Ю. Г. на следствии показал (его показания судом оглашены с согласия всех участников процессал.д. 50 -52_, что является стажёром батальона № ... полка милиции «...» УВО при УВД г. Уфа. Дата обезличена во время несения службы на ГЗ Номер обезличен совместно со старшим сержантом милиции Фазыловым И.Ф. и старшим ГЗ сержантом милиции Наумовым P.M. выехал по вызову по адресу: ..., где возле таксофона их ждал Курбанов С. В., пояснивший, что его по адресу: ... ..., избил и отобрал сотовый телефон ранее не знакомый ему мужчина. Прибыв по указанному адресу, они произвели задержание данного мужчины, который, находясь в сильном алкогольном опьянении, спал за столом во дворе, им оказался Дроздов П. М.. Когда он поднял Дроздова П. М. за плечи, то увидел на столе сотовый телефон «Самсунг», который Курбанов С. В. опознал как свой. Дроздова П. М. доставили в дежурную часть ОМ № 5 для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у гр. Дроздова П. М. обнаружили и изъяли из рук сотовый телефон «Самсунг». По данному поводу Дроздов П. М. пояснить ничего не смог.
Свидетель Наумов Р. М. суду показал, что Дата обезличена г., во время несения службы на ГЗ Номер обезличен совместно со старшим сержантом милиции Фазыловым И.Ф. стажёром Тарасовым Ю. Г. выехал по вызову по адресу: ... ..., где возле таксофона их ждал Курбанов С. В., пояснивший, что его по адресу: РБ, ..., избил ранее не знакомый ему мужчина и открыто похитил сотовый телефон. Прибыв по указанному адресу, они произвели задержание данного мужчины, спящего за столом на улице, им оказался Дроздов П. М., у рук последнего, на столе, сотовый телефон, который он сразу изъял со стола. Дроздова доставили в ОМ № 5 при УВД г. Уфы РБ, где произвели личный досмотр задержанного, в ходе которого повторно изъяли указанный сотовый телефон, поскольку при этом присутствовал один понятой, то личный досмотр повторили в присутствии другого понятого через некоторое время..
Свидетель Саяпов Ш. Я. суду показал, что проживает со своей женой – Ириной в садовом домике Номер обезличен, расположенном в коллективном саду УНПЗ по ... ... .... Днем Дата обезличена г. к ним пришел в гости знакомый Дроздов П.. Они стали распивать спиртное. Потом к ним присоединились Курбанов с тремя незнакомыми ему мужчинами. Затем трое незнакомых ему ранее мужчин ушли, а Курбанов с Дроздовым остались. Курбанов попросился остаться у них, выпить, но его жена ответила отказом, о чем он сказал Курбанову, а тот его ударил, в ответ Курбанова ударил Дроздов. После чего жена затащила его в дом, что происходило дальше между Курбановым и Дроздовым, он не видел, лег спать, а когда вышел покурить, Дроздов спал за столом. Курбанов вернулся с сотрудниками милиции. Он так и не понял, что произошло, за что забрали Дроздова П.М.. Телефон Курбанова лежал на столе, Дроздов его не брал.
Свидетель Матвеева И. И. суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Саяпова Ш. Я., согласно которым Дата обезличена года, днем, к ним в гости пришли Дроздов П.М., Курбанов С В. и еще трое незнакомых ей мужчин. Мужчины устроили небольшой пикник с распитием спиртного во дворе дома, а она готовила еду. Она не пила и через некоторое время начала выпроваживать гостей домой. Трое ей незнакомых мужчин ушли сразу, а Дроздов П. М. и Курбанов С. В. остались, Дроздов был в сильно пьян, она предложила последнему остаться переночевать, а Курбанова С.В. попросила уйти. Курбанов С. В. уходить не хотел, ее муж также начал выпроваживать последнего, из – за чего между ними возник конфликт. Курбанов С.В. ударил ее мужа, Дроздов заступился и ударил Курбанова С.В. в левую часть головы. Что было дальше, она не видела, так как была за кустами. Курбанов С.В. испугался и убежал. Дроздов П.М. сел за стол и уснул. Через некоторое время Курбанов СВ. вернулся с сотрудниками милиции, которые забрали Дроздова П.М. с собой. Она видела, что Дроздов ударил Курбанова, но, что отобрал сотовый телефон, не видела.
Свидетель Марущенко А. Н. суду показал, что 01.,06.2010 года, вечером, он проходил мимо ОМ № 5 УВД по г. Уфа, в гараж за своей машиной, когда его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Он прошел в кабинет, расположенный в здании ОМ № 5, там уже сидел какой – то парень, Дроздов или нет – сказать не может. Больше понятых не было. Сотрудник милиции показал ему в целлофановом мешке какой – то сотовый телефон. Документы, которые подписывал на следствии он не читал.
Свидетель Коротков А. В. суду показал, что работает сторожем в садах «...», рядом с которыми находятся заброшенные сады коллективного сада «...». Дата обезличена года, ближе к вечеру, в сады приехали сотрудники милиции ОМ № 5 при УВД по г. Уфа, с ними был мужчина, который вел их. К нему сотрудники милиции не подходили, ничего не спрашивали, но он, чтобы выяснить что произошло, пошел следом. Они шли впереди нею. В садовом домике Номер обезличен, расположенном в коллективном саду ... по ... ... РБ задержали незнакомого ему мужчину.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен садовый домик Номер обезличен по ..., коллективного сада ... л.д. 5-6);
- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у Курбанова С. В. установлены повреждения в виде ссадины нижней губы, не исключена возможность образования повреждения Дата обезличена года. Данные образования по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,л.д. 29/
Протокол изъятия, в ходе которого у подозреваемого Дроздова П.М. милиционером батальона Номер обезличен полка милиции «...» УВО при УВД г. Уфа Наумовым P.M., был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» имей код 357448018791285, зажигалка синего цвета (л л. 7); протокол выемки, в ходе которого у милиционера батальона Номер обезличен полка милиции «...» УВО при УВД г. Уфа Наумова P.M. были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» имей код 357448018791285, зажигалка синего цвета л.д. 24); протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Курбанов С. В. опознал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг» имей код 357448018791285 л.д. 34-37), суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку изъятие сотового телефона марки «Самсунг» имей код 357448018791285, зажигалки синего цвета производилось в нарушение норм действующего уголовно – процессуального законодательства РФ несколько раз: на месте совершения преступления – в отсутствие понятых, а после – еще два раза, с разным понятым, что подтверждается показаниями свидетелей: Марущенко А. Н., Наумова Р. М., данными ими в судебном заседании, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дроздова П. М., согласно которого Дата обезличена г. в 19.07 часов, последний находился по адресу: ..., ..., где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, и, следовательно, в кабинете 1-01 ОМ № 5 УВД по г. Уфа, как указано в протоколе изъятия, находиться в то же время не мог.
Суд, заслушав потерпевшего, свидетелей, подсудимого, мнения государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности с предъявленным обвинением, действия подсудимого Дроздова П. М. переквалифицирует со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 115 УК РФ, поскольку обвинение Дроздова П. М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, в суде не нашло своего подтверждения, какие – либо доказательства этому отсутствуют. Судом достоверно установлено, что телесные повреждения потерпевшему подсудимым причинены на почве внезапно возникших в ходе ссоры неприязненных отношений, во время совместного употребления спиртных напитков, при этом у подсудимого умысел на совершение хищения чужого имущества отсутствовал, похищено ничего не было.
Суд считает показания подсудимого, свидетелей Матвеевой И. И., Саяпова Ш. Я., Наумова Р. М., Тарасова Ю. Г. достоверными, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, изученными и оцененными судом в совокупности.
Показания потерпевшего Курбанова С. В., данные им в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, изученными и оцененными судом в совокупности.
Суд считает, что уголовное преследование Дроздова П. М. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, до ухода суда в совещательную комнату потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Дроздова П. М. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Дроздова П. М. производством прекратить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Дроздову П. М., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему Курбанову С.В., оставить по принадлежности у потерпевшего; зажигалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 5 УВД по г. Уфа – уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: Р. Ф. Резяпов постановление вступилов законную силу 01.10.2010 в