№1-601/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Город Уфа 12 октября 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Фаттахова Н.А.,
подсудимой Газизулиной А.А.,
защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Гималетдиновой А.Р., представившей ордер серии 010 № 084340 от 04 октября 2010 года, удостоверение № 1762,
потерпевшего Асфандиярова И.К.,
при секретаре Янбарисовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Газизулиной А.А., <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газизулина А.А. своими умышленными действиями совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
10 июля 2010 года в период времени между 16.40-17.00 часами Газизулина А.А., находясь в автомашине такси <данные изъяты>, следовавшей со двора дома <адрес> до дома <адрес> и увидев, что на заднем пассажирском сиденье находиться сотовый телефон «Самсунг D 900 I» заведомо предполагая, что сотовый телефон принадлежит потерпевшему, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Газизулина А.А. воспользовавшись тем, что водитель такси потерпевший управлял указанной автомашиной и не мог видеть ее преступных действий, тайно похитила, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Самсунг D 900 I» стоимостью 3000 рублей. После чего Газизулина А.А. с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб возмещен.
Подсудимая Газизулина А.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство совместно с защитником поддержали, и добавила, что в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.
потерпевший в ходе судебного заседания пояснил, что он не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что причиненный преступлением вред полностью перед ним заглажен, иных претензий к Газизулиной не имеет, он и подсудимая примирились, поэтому просит уголовное дело в отношении Газизулиной прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке.
Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Газизулиной А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что Газизулина А.А. совершила впервые преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевший претензий не имеет, также то, что подсудимая полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.
Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Газизулину А.А. от уголовной ответственности, прекратить данное уголовное дело в связи примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Газизулиной А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Газизулиной А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
– копии кассового чека и гарантийного талона от сотового телефона марки «Самсунг D 900 I» хранить в уголовном деле;
– сотовый телефон марки «Самсунг D 900 I», переданный на ответственное хранение потерпевшему оставить у потерпевшего
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М. Сафин