ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Давлетгареева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
защиты в лице адвоката Губайдуллиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яхиной А.Р., 18.03.1994 года рождения, уроженки г.Уфы РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование № классов, учащейся СОШ № <адрес>, № класс, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яхина А.Р., своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Яхина А.Р. совершила при следующих обстоятельствах:
23 августа 2010 года около 02.00 часов Яхина А.Р., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № рус, припаркованного между домами № и № по <адрес>, где также находился ранее ей малознакомый ФИО2, увидев, что в салоне автомобиля находится сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, у Яхиной А.Р. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Яхина А.Р., воспользовавшись тем, что ФИО2 вышел из салона автомобиля, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из заднего кармана переднего пассажирского сидения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № рус, сотовый телефон марки «Нокиа №», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО2.
После чего, Яхина А.Р. с похищенным сотовым телефоном «Нокиа 6233» с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. В дальнейшем, Яхина А.Р. похищенный сотовый телефон реализовала, вырученные от продажи деньги потратила на личные нужды.
Подсудимая Яхина в судебном заседании вину признала, показала, что она 23 августа 2010 года познакомилась с потерпевшим ФИО2, ездила с ним и его другом в Максимовку, употребляли пиво, и когда она уходила, увидела в кармане сиденья автомобиля забрала телефон «Нокия», принадлежащий ФИО2, который она забрала себе. Впоследствии его продала, деньги использовала на собственные нужды.
Суд считает, что вина подсудимой Яхиной А.Р. доказана в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что ночью 23 августа 2010 г. около 01.00 часов он познакомился с Яхиной А.Р., они вместе катались в автомобиле, употребляли пиво. После того, как она ушла, он обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «Nokia 6233», серого цвета, без задней крышки, имей код: №, приобрел его 15 августа 2007г. по цене <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как доход у него непостоянный.
Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что 23 августа 2010 года она со своей знакомой Яхиной А.Р. познакомилась с ФИО2 и его другом. Они вместе катались в автомобиле, потом она ушла домой, Яхина А.Р. осталась с ними. На следующий день она увидела у Яхиной А.Р. телефон, который она видела у потерпевшего. Яхина А.Р. пользовалась телефоном, потом продала его.
Свидетель Низамутдинов A.M. показал в судебном заседании, что 23 августа 2010г. он и ФИО2 познакомились с Яхиной А.Р. и ФИО4 У ФИО2 был сотовый телефон, пропажу которого он обнаружил после ухода Яхиной А.Р.
Свидетель ФИО5 показала в судебном показала, что Яхина А.Р., 18.03.1994 г.р., поступила в детский <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, из городского приюта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ У Яхиной А.Р. имеется мать, которая в настоящее время, лишена родительских прав. Яхина А.Р. обучается в СОШ № <адрес> в №» классе, отношение к учебе у Яхиной А.Р. положительное. Яхина А.Р. не конфликтная, спокойная, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых в детском <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Яхина А.Р. уходила из детского дома, ее не было до 22 сентября 2010г. После чего, 22 сентября 2010г. они привезли ее из дома, где проживает ее мать, и до настоящего времени Яхина А.Р. из детского дома больше не уходила.
Свидетель ФИО6 показала в ходе предварительного расследования, что она является инспектором по делам несовершеннолетних ОМ № УВД по <адрес>. На территории ее обслуживаемого участка в детском <адрес>, по адресу: <адрес>, проживает несовершеннолетняя Яхина А.Р. С 27 апреля 2007 г. Яхина А.Р. состоит на учете ОДН ОМ № УВД по г.Уфа за употребление токсических средств. По характеру Яхина А.Р. импульсивная, легко поддается влиянию окружающих. Яхина А.Р. неоднократно самовольно уходила из детского дома.
/л.д. №/.
Законный представитель Яхиной А.Р. социальный педагог ФИО7 положительно охарактеризовала подсудимую Яхину А.Р., исковые требования потерпевшего не признала.
Кроме того, доказательством вины подсудимой Яхиной А.Р. являются:
протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Яхиной А.Р., в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердила свои первоначальные показания, тем самым, изобличив Яхину А.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества /л.д. №/;
постановление и протокол выемки документов, а именно, ксерокопии гарантийного талона, кассового чека, коробки от сотового телефона марки «Нокиа №» с серийным номером: №, а так же распечатки телефонных переговоров с абонентского номера: №, у потерпевшего ФИО2 /л.д. №/;
протокол осмотра /л.д. №/.
Суд действия Яхиной А.Р. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом того, что подсудимая Яхина А.Р. вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется удовлетворительно, её мать лишена родительских прав, воспитывается в детском доме, суд считает, что Яхина А.Р. может быть освобождена от уголовной ответственности, так как суд считает, что ее исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера.
Гражданский иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 90, 92 УК РФ, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Яхину А.Р. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, применить в отношении неё принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, ограничить досуг Яхиной А.Р., запретив ей находиться в общественных местах после 22 часов сроком на 6 месяцев.
Взыскать с Яхиной А.Р. в пользу ФИО2 8500 рублей.
Вещественные доказательства:
- ксерокопии документов на сотовый телефон " Нокиа №", распечатку телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 суток.
Судья: Н.С. Давлетгареева