ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Давлетгареева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,
защиты в лице адвоката Хисамовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Галимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Загитова Э.Ф., 29 апреля 1974 года рождения, уроженца г.Уфа, регистрация по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
по ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загитов Э.Ф. совершил покушение на грабеж.
Преступление Загитов Э.Ф. совершил при следующих обстоятельствах.
19 августа 2010 года около 03-00 часов Загитов Э.Ф., находясь в развлекательном комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в женский туалет, подошел к кабинке туалета, где находилась ранее ему незнакомая ФИО4, и дернув дверь, открыл ее.
После чего, Загитов Э. Ф., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно сорвал с шеи ФИО4 золотую цепочку стоимостью № рублей, золотую цепочку стоимостью № рублей, кулон в виде «ящерицы» стоимостью №., принадлежащие ФИО4
Своими умышленными действиями Загитов Э.Ф причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек., с места происшествия попытался скрыться, но Загитов Э.Ф. был задержан ФИО5 B.C., похищенное было изъято и возвращено по принадлежности.
В судебном заседании подсудимый Загитов Э.Ф. вину признал и показал, что 19.08.2010 г. он пришел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Будучи в нетрезвом состоянии зашел в женский туалет, увидел потерпевшую ФИО4, перепутав ее с девушкой, которая два года назад его обокрала, в отношении которой имеется уголовное дело, неожиданно для себя, рукой схватил обе цепочки и сорвал их с шеи потерпевшей и побежал в сторону выхода из клуба. Выбежав из клуба, он побежал в сторону аллеи. Спустя несколько минут его догнал какой-то парень, ударил его по голове, в область лица, отчего он выронил барсетку, потом потерял сознание. Утром очнулся, барсетки, цепочек и телефона при нем не было. Вину свою в совершении грабежа признает полностью, в содеянном раскаивается, о совершении грабежа сообщил сам в явке с повинной 24.08.2010 г.
Суд считает, что вина подсудимого Загитова Э.Ф. в судебном заседании доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Потерпевшая Алиева Л.А. показала в судебном заседании, что 19.08.2010 г. около 02-30 часов она пришла в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Ее друг - ФИО5 с ней заходить в клуб не стал, договорились, что он будет ее ждать на улице. Около 03-00 часов она пошла в женский туалет. В какой-то момент, дверь резко кто-то дернул, отчего дверь открылась и в дверях она увидела подсудимого Загитова Э.Ф. Он сорвал у нее с шеи две золотые цепочки, на одной из них кулон в виде змейки. Она пыталась оттолкнуть его, но он, сорвав цепочки выбежал из кабинки и побежал в сторону выхода. Она бежала за ним, увидела как он побежал через кусты, она начала кричать своему другу, увидела ФИО5, который побежал за Загитовым Э.Ф., что происходило между ними не видела, так как у нее началась истерика. Она стала вызывать милицию. ФИО5, вернувшись, отдал ей цепочки, которые были порваны, так же у него была барсетка, в ней они обнаружили документы Загитова Э.Ф. 23.08.2010 г. она заявила о случившемся 19.08.2010 г. в милицию, принесла барсетку с документами, написала заявление по факту грабежа Похищенные золотые изделия, а так же барсетка с документами, были изъяты участковым сотрудником милиции. Затем позже она опознала подсудимого Загитова Э.Ф. Сумма причиненного ей ущерба составляла № рублей.
Свидетель ФИО18 показал в судебном заседании, что ФИО4 ушла в клуб, он ждал ее на улице. Потом услышал ее крики о том, что ее ограбили и увидел убегающего Загитова Э.Ф. Он тоже побежал следом за ним. Догнав его, увидел в его руках предмет, похожий на заточку, Загитов размахивал ею. Между ними произошла потасовка, в ходе которой он нанес Загитову Э.Ф. несколько ударов, отчего тот потерял сознание. Он забрал барсетку ФИО1, так же забрал у него обе цепочки и кулон, принадлежащие ФИО4 Также он забрал из кармана Загитова Э.Ф. сотовый телефон. ФИО4 позвонила в милицию, но сотрудников милиции они не дождались, пошли домой. В барсетке находились документы на имя Загитова Э.Ф. По фотографии в паспорте на имя Загитова ФИО19 опознала мужчину, который сорвал с нее цепочки. Позже она вернула барсетку со всем содержимым сотрудникам милиции, написала заявление по факту грабежа, совершенного в отношении нее.
Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что был очевидцем того, что его знакомая ФИО4 бежала за Загитовым Э.Ф. и кричала, что он ее ограбил. ФИО5 побежал за Загитовым Э.Ф., а он остался с ФИО4 ФИО4 пояснила, что Загитов Э.Ф. ограбил ее в туалете, сорвал у нее цепочки. Потом вернулся ФИО5, принес цепочки и кулон, а также в руках у него была барсетка.
Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что он работает участковым уполномоченным милиции в ОМ № УВД по <адрес>, обслуживает территорию колхозного рынка, расположенного на территории Орджоникидзевского района г. Уфы. 23.08.2010 г. на участок милиции, расположенный на территории ТСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> обратилась ФИО4 с заявлением по факту совершенного в отношении нее грабежа двух золотых цепочек и кулона, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Опрошенная ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-30 часов она находилась в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где должна была встретиться с подругой. На аллейке, недалеко от РК ее ждал ее друг - ФИО5 B.C. Около 03-00 часов, она находилась в кабинке туалета, дверь кабинки распахнулась, на пороге стоял незнакомый ей мужчина. Мужчина, ничего не говоря, сорвал с ее шеи две золотые цепочки, а так же кулон и побежал в сторону выхода из РК. Она выбежала следом за ним, стала звать на помощь своего друга. ФИО4 видела, как ФИО5 B.C. побежал за мужчиной, но что происходило дальше между ними, она не видела. Когда ФИО5 B.C. вернулся к ней, она успела вызвать милицию. ФИО5 B.C. вернул принадлежащие ей цепочки, забрав их у мужчины. Так же в руках ФИО5 находилась барсетка, посмотрев содержимое которой, они обнаружили там паспорт и документы на имя Загитова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По фотографии в паспорте ФИО4 опознала мужчину, который сорвал с нее цепочки в туалете <данные изъяты> 19.08.2010 г. 23.08.2010 г. ФИО4 принесла похищенные у нее две цепочки из металла желтого цвета, а так же кулон в виде змейки из металла желтого цвета с мелкими белыми камешками, барсетку с документами на имя ФИО1, Указанные предметы у ФИО4были изъяты в присутствии понятых. ФИО4 была опрошена, от нее принято заявление по факту грабежа, сумма причиненного ей ущерба составила 38000 рублей. По данным паспорта было установлено место нахождение Загитова Э.Ф., который был доставлен в ОМ № УВД по <адрес>. Материал был передан в ОД ОМ № УВД по <адрес>. В участке милиции, расположенном в <данные изъяты>» Загитов Э.Ф. дал признательные показания, по факту совершенного им грабежа золотых цепочек 19.08.2010 г. в <данные изъяты> объяснение им было написано собственноручно без какого-либо физического и морального давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников, а именно участкового милиции ФИО9 оперативного сотрудника ФИО8
Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что от Загитова Э.Ф. знает, что в августе у него был какой-то инцидент с девушкой, его забирали в милиции. Также у него было ножевое ранение в ногу, она возила его в больницу.
Свидетель ФИО11 показала, что Загитов Э.Ф. 19 августа 2010 года вернулся избитый, без документов.
Кроме того, вина Загитова Э.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.08.2010 г. в клубе «<данные изъяты>» открыто похитило принадлежащие ей золотые цепочки и кулон.
/л. д.№/;
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен туалет, расположенный в РК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> /л.д. №/;
Протоколом изъятия, согласно которого УУМ ФИО7 у ФИО4 были изъяты две золотые цепочки, кулон.
/л.д. №/;
Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки согласно которых у УУМ ФИО7 были изъяты две золотые цепочки, кулон. /л.д. №/;
Протоколом осмотра документов, согласно которого две золотые цепочки, кулон были осмотрены.
/л.д. №/;
Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки согласно которых у потерпевшей ФИО4 были изъяты документы на похищенные золотые изделия.
/л.д. №/;
Протоколом осмотра документов, согласно которого документы на похищенные золотые изделия были осмотрены.
/л.д.№/;
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого две золотые цепочки, кулон, документы на золотые изделия признаны вещественными доказательствами, постановлением о возвращении вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение потерпевшей.
/л.д. №/.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора Загитова Э.Ф., как считает суд, у них не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Загитовым Э.Ф. данного преступления.
Подсудимый Загитов Э.Ф. в ходе следствия, допрошенный в качестве подозреваемого с соблюдением норм УПК РФ вину признал полностью, каких либо данных о том, что на него оказывалось физическое и психическое давление со стороны сотрудников милиции в суде не добыто, суд считает, что показания Загитова Э.Ф. в качестве подозреваемого являются достоверными, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, и кладет их в основу обвинительного приговора
Изменение им показаний при допросе в качестве обвиняемого и непризнание им вины, считает суд, является избранным им способом защиты, вызвано желанием избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.
Доводы Загитова Э.Ф. о том, что он совершил грабеж, перепутав потерпевшую с другой девушкой, суд считает несостоятельными, появились они только в судебном заседании.
Суд согласно позиции государственного обвинителя действия Загитова Э.Ф. квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, поскольку Загитов Э.Ф. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Загитиову Э.Ф. суд учитывает отягчающее наказание обстоятельств рецидив преступлений.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Загитов Э.Ф. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, ущерб возмещен, имеется явка с повинной, состояние здоровья Загитова Э.Ф. и с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Загитова Э.Ф., а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ к Загитову Э.Ф. судом не усматривается.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Загитова Э.Ф. признать виновным по ст.30 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.
На Загитова Э.Ф. возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически отмечаться.
Меру пресечения Загитову Э.Ф. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу две золотые цепочки, кулон, документы на золотые изделия, хранящиеся у потерпевшей, вернуть потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.С. Давлетгареева