ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ Давлетгареева Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Кучура С.В.,
защиты в лице адвоката Гаврилович О.Я., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смольниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Шарипова Р.Р., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Р.Р. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Шарипов Р.Р. совершил при следующих обстоятельствах:
30 июля 2010 года в 16:15 часов Шарипов P.P., находясь на первом этаже подъезда № <адрес> с ранее знакомой ему В.Е.Г. и увидев, что у В.Е.Г. при себе находится сотовый телефон марки <данные изъяты> у Шарипова P.P. возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Шарипов P.P. под предлогом позвонить, попросил у В.Е.Г. передать принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> при этом Шарипов P.P. заранее не имел намерений возвращать указанный телефон.
В.Е.Г., не подозревавшая о преступных намерениях Шарипова P.P., будучи введенной в заблуждения, добровольно передала Шарапову P.P. принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, Шарипов P.P. воспользовавшись доверием В.Е.Г. попросил набрать в баллон воды и воспользовавшись тем, что В.Е.Г. зашла к себе домой, с похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты> в котором находились карта памяти и брелок с изображением жука, с места происшествия скрылся, тем самым, похитив путем злоупотребления доверием сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором находились карта памяти и брелок с изображением жука, стоимостью № рублей, принадлежащий В.Е.Г.
Своими умышленными преступными действиями Шарипов P.P. причинил В.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Шарипов P.P. заявил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что Шарипов P.P. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шарипова P.P. суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Шарипову P.P. суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, в действиях его имеется рецидив, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначает наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 314 -316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шарипова Р.Р. по ст. 68 ч.2 УК РФ, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.09.2010 года.
Меру пресечения Шарипову Р.Р. содержание под стражей не изменять, этапировать в ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ.
Взыскать с Шарипова Р.Р. в пользу В.Е.Г. <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: копию технического паспорта, копию кассового чека на <данные изъяты> рублей – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
По основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья: Н.С. Давлетгареева