Дело № 1-229/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 23 марта 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Михайловой Э.М.
защиты в лице адвоката Япаевой Р.Н., представившей удостоверение № 562, ордер № 128065,
подсудимого Смирнова А.В.
потерпевшей Г.
при секретаре Хасановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2011 года около 14.00 часов Смирнов пришел к ранее знакомой Г., проживающей по адресу: <адрес>, по приглашению последней, где увидел на гладильной доске в зале сотовый телефон «Samsung GT – C 3510», принадлежащий Г. В это время у Смирнова возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день около 15.00 часов Смирнов, воспользовавшись тем, что Г. вышла из комнаты, и не видит его преступных действий тайно похитил с гладильной доски сотовый телефон «Samsung GT – C 3510» стоимостью 4990 рублей, в котором находилась флеш- карта «Lexsar micro SD» стоимостью 549 рублей, принадлежащие Г., после чего Смирнов с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Смирнов причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5539 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. свою вину признал и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что Смирнов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласие государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.
Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Смирнов А.В. вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ксерокопию гарантийного талона и кассового чека на покупку сотового телефона «Samsung GT – C 3510» имей: №, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Samsung GT – C 3510» имей №, с флеш – картой «Lexsar micro SD», сим – картой оператора «Билаин» - находящиеся у потерпевшей Г. – оставить по принадлежности Г.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения.
По основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Судья Р.У. Шайхлисламова