дело 1-316/2011
Приговор
Именем Российской Федерации.
город Уфа 19 мая 2011 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Карипова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Фаттахова Н.А.,
подсудимого Исламова Р.Р.,
защитника в лице адвоката Гаврилович О.Я., представившей удостоверение № 996 и ордер № 044443,
потерпевшего И.,
при секретаре Харитоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Исламова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
В начале январе 2011 года, Исламов Р.Р., находясь в деревне <адрес>, решил разобрать и тайно похитить металлический гараж, расположенный на приусадебном участке И. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, Исламов Р.Р., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием И., осознавая, что за ним никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, в течение января 2011 года, используя подручные инструменты - гвоздодер и кувалду, разобрал на части металлический гараж, принадлежащий И., после чего на санках вывез похищенные части гаража с места преступления и сдал их в пункт приема металлолома, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал на личные нужды. В результате умышленных преступных действий Исламова Р.Р. потерпевшему И. причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Исламов Р.Р. в судебном заседании показал, что он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, действия подсудимого Исламова Р.Р. квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Исламову Р.Р. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исламова Р.Р., не имеется.
С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Исламова Р.Р., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого Исламова Р.Р., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции от общества.
Оснований для применения к подсудимому Исламову Р.Р ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим исковое заявление И. на сумму 50000 рублей о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в части причиненного материального ущерба в сумме 20000 рублей, в связи с тем, что на остальную сумму потерпевшим не представлены доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Исламова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Исламову Р.Р., считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осуждённого: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, возместить причиненный материальный ущерб в пределах суммы взысканной по гражданскому иску, в срок до 19 мая 2012 года.
Меру пресечения осужденному Исламову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Исковое заявление потерпевшего И. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 50000 рублей, удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Исламова Р.Р. 20000 рублей в пользу И..
Вещественные доказательства: гвоздодер, хранящийся в камере хранения отдела милиции № 5 УВД по г. Уфа – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Судья Р.Г. Карипов Приговор вступил в законную силу 30.05.2011