о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Город Уфа 09 июня 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Фаттахова Н.А., подсудимого Антонова И.А., защитника в лице адвоката БРКА Южный филиал г. Уфа Заманова В.А., представившего ордер серии 010 № 033840 от 09 июня 2011 года, удостоверение № 1888, потерпевших А.В.П., В.А.А., при секретаре Янбарисовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова И.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Антонов И.А. своими умышленными действиями совершил кражу и покушение на кражу с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах: В период времени с 22.00 часов 24 апреля 2011 года до 03.40 часов 25 апреля 2011 года Антонов И.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, приехал к дому № по <адрес> на принадлежащей ему автомашине «Тойота Камри» №. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Антонов И.А. подошел к автомашине ВАЗ 21093 №, принадлежащей А.В.П. и оставленной им без присмотра во дворе вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, Антонов И.А., при помощи неустановленного следствием предмета, срезал уплотнительную резину левой задней форточки автомашины, вытащил заднее левое стекло на форточке. После чего Антонов И.А. проник в салон автомашины, откуда тайно похитил две акустические колонки «Витек» общей стоимостью 1300 рублей, заднюю полку стоимостью 1500 рублей, сабвуфер «Мистери» стоимостью 3000 рублей, усилитель «Мистери» стоимостью 4700 рублей, одну акустическую колонку «Мистери» стоимостью 400 рублей, одну акустическую колонку «Фьюжен» стоимостью 400 рублей, полироль, стоимостью 240 рублей, принадлежащие А.В.П., после чего Антонов И.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Антонов И.А. причинил А.В.П. значительный ущерб на общую сумму 11540 рублей. 25 апреля 2011 года около 03.40 часов Антонов И.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, приехал к дому № по ул. <адрес> на принадлежащей ему автомашине «Тойота Камри» №. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Антонов И.А. подошел к автомашине ВАЗ 21144 №, принадлежащей В.А.А. и оставленной им без присмотра во дворе вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, Антонов И.А., при помощи неустановленного следствия предмета, срезал уплотнительную резину правой задней форточки автомашины, вытащил заднее правое стекло на форточке. После чего Антонов И.А. проник в салон автомашины, откуда пытался тайно похитить, пульт от магнитолы «Пролоджи» стоимостью 800 рублей, две флеш-карты объемом 4 Гб стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, флеш-карту объемом 1 ГБ стоимостью 200 рублей, полку-накладку декоративную стоимостью 250 рублей, акустическую колонку «Сони» стоимостью 300 рублей, две подушки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, вставку на рычаг переключения передач стоимостью 200 рублей, принадлежащие В.А.А.. Однако, свои преступные действия, Антонов И.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления Антонов И.А. был задержан сотрудниками милиции, похищенное было изъято. Своими умышленными действиями Антонов И.А. покушался на кражу с причинением В.А.А. значительного ущерба на общую сумму 2650 рублей. Подсудимый Антонов И.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает. Потерпевшие А.В.П., В.А.А. в ходе судебного заседания пояснили, что они не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, указывая, что причиненный преступлением вред полностью перед ними заглажен, иных претензий к подсудимому не имеют, они и подсудимый примирились, поэтому просят уголовное дело в отношении Антонова И.А. прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что Антонов И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание за каждое из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке. Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Антонова И.А.: - по преступлению, совершенному в отношении имущества А.В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению, совершенному в отношении имущества В.А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшие просят уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что Антонов И.А. совершил впервые преступления средней тяжести, потерпевшие и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевшие претензий не имеют, также то, что подсудимый полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Антонова И.А. от уголовной ответственности, прекратить данное уголовное дело в связи примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Антонова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Антонова И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: – одну пару обуви Антонова И.А., находящуюся в камере хранения отдела милиции № УВД по г. Уфа вернуть Антонову И.А.; – отвертку, находящуюся в камере хранения отдела милиции № УВД по г. Уфа уничтожить; – пульт «Пролоджи», акустическую колонку «Сони», декоративную полку-накладку, две подушки, переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у В.А.А.; – ксерокопии свидетельства о регистрации автомашин <данные изъяты>, гарантийного договора на покупку сабвуфера, усилителя хранить в уголовном деле; – заднюю полку автомашины с двумя встроенными колонками «Витек», усилителем, сабвуфером, а также акустической колонкой «Мистери», акустической колонкой «Фьюжен», полироль, переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить у А.В.П.. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.М. Сафин