Дело № 1-382/2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа «28» июня 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Иванкович И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ: Фаттахова Н.А.,

подсудимого: Богданова К.М.,

защитника: адвоката Янгирова Р.Ф., представившего удостоверение № 988 и ордер № 388 от 28.06.2011 года,

потерпевшей: Хафизовой А.А.,

при секретаре: Бикбулатовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова К.М., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Богданов К.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление подсудимый Богданов К.М. совершил в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Богданов К.М 24.04.2011 г. около 08.00 часов, находясь в квартире <адрес> г. Уфы решил без цели хищения неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Хафизовой А.А. Реализуя задуманное, Богданов К.М. 24.04.2011 г. около 08.00 часов, находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которым он не имел право распоряжаться, похитил с полки прихожей ключи с брелком автосигнализации от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хафизовой А.А.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Богданов К.М., не поставив в известность Хафизову А.А, вышел из вышеуказанной квартиры на улицу, где подошел к автомобилю марки «Тойота Королла» г.н. В 922 КС 102 рус., припаркованному во дворе <адрес>. Далее Богданов К.М., продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Хафизовой А.А. без цели его хищения, отключил сигнализацию, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по <адрес>. 25.04.2011 г. около 10.00 часов автомобиль марки <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа вблизи <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая Хафизова А.А.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Богдановым К.М., ссылаясь на то, что Богданов К.М. загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к Богданову К.М. нет, они примирились. Просит производство по делу прекратить в связи с примирением.

В судебном заседании подсудимый Богданов К.М. вину свою в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, так как он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

В судебном заседании защитник подсудимого Богданова К.М. адвокат Янгиров Р.Ф. ходатайство потерпевшей Хафизовой А.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением поддержала полностью, ссылаясь на то, что Богданов К.М. вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, вред, причиненный преступлением, загладил и с потерпевшим примирился.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахов Н.А. ходатайство потерпевшей Хафизовой А.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением поддержал полностью, ссылаясь на то, что Богданов К.М. вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые, вред, причиненный преступлением загладил и с потерпевшей примирился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Хафизовой А.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Богданов К.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Богданов К.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Богданова К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Богданову К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы на автомашину <данные изъяты>., хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле после вступления постановления в законную силу; вещественное доказательство- портмоне, переданное на законное хранение Богданова К.М., оставить в его пользовании после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И. Ф. Иванкович