ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года город Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Давлетгареева Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Михайловой Э.М., защиты в лице адвокатов Давлетова Р.Б., представившего ордер № и удостоверение №, Тихоновой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № о44187, при секретаре Галимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ГАЛИМОВА Р.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ПЕНКИНА А.Л., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галимов Р.А., Пенкин А.Л. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Галимов Р.А., Пенкин А.Л. совершили при следующих обстоятельствах. В период времени с 16:00 часов до 17.00 часов 25.02.2011 года, Пенкин А.Л. на площадке ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, заметил автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № и у Пенкина А.Л. возник умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного автомобиля с целью его разукомплектования и с этой целью Пенкин А.Л. вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ему Галимовым Р.А. и неустановленным следствием лицом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано с остальными участниками преступления, неустановленное следствием лицо подъехало на площадку ООО «<данные изъяты>» на автомашине «<данные изъяты>» г.н. №. Галимов Р.А. и Пенкин А.Л., полностью разделяя и поддерживая преступные намерения неустановленного следствием лица, подтолкнули автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № и буксировочным тросом привязали к автомашине «<данные изъяты>» г.н. №. После чего, Пенкин А.Л. и неустановленное следствием лицо, продолжая совместные преступные действия, сев в салон автомашины марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, а Галимов Р.А., сев за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. № стоимостью 50000 рублей принадлежащую Разину Е.В., отбуксировав его в безлюдное место по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием людей, действуя совместно и согласовано, стали разукомплектовывать автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. №, сняв и тайно похитив с вышеуказанного автомобиля, следующие автозапчасти: трамблер с 4 бронепроводами стоимостью 1 100 рублей, сигнал от руля стоимостью 125 рублей, ремень генератора в упаковке стоимостью 150 рублей, часть передней панели от автомашины стоимостью 100 рублей, аптечку стоимостью 200 рублей, заднюю полку автомашины стоимостью 550 рублей, колонки марки «Пионер» в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, омывательный бачок стоимостью 130 рублей, боковые зеркала в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, колеса с шипами марки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, колесо «<данные изъяты>» стоимостью 1 600 рублей, свечи в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, передние ручки от стеклоподъемника в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей, аккумулятор стоимостью 1 700 рублей, консоль стоимостью 300 рублей, комплект резиновых ковриков в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, огнетушитель стоимостью 170 рублей, аварийный знак стоимостью 120 рублей, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, кусок войлока не представляющего материальной ценности, принадлежащих Р.Е.В. Реализовав свои преступные намерения, Галимов Р.А., Пенкин А.Л. и неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Галимов Р.А., Пенкин А.Л. и неустановленное лицо причинили Р.Е.В. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей. Подсудимый Галимов Р.А. в судебном заседании вину признал частично и показал, что он, Пенкин А.Л. и Юсупов Р.Р. решили разобрать автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, который стоял на стоянке «<данные изъяты>» без регистрационных знаков. На автомобиле «<данные изъяты>» отбуксировали автомобиль за остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Пенкин А.Л. предложил снять колеса с автомашины и похитить вещи, которые находятся в автомашине. Они с Ю.Р.Р. согласились. Они сняли с автомашины боковые зеркала заднего вида в количестве 2 штук, резиновые коврики в количестве 4 штук, из салона забрали автомагнитолу, заднюю полку с колонками, омывательный бачок лобового стекла, сняли колеса. Все вещи и запчасти, которые они сняли с автомашины, погрузили в салон автомашины «<данные изъяты>». Незнакомый мужчина и купил у Ю.Р.Р. колеса в количестве 5 штук, то есть вместе с запаской от автомашины <данные изъяты>. Кроме этого они еще продали заднюю полку вместе с колонками, также ранее им незнакомому мужчине. Колеса они продали за 4000 рублей, а полку с колонками за 500 рублей. Деньги они поделили на троих и купили спиртные напитки. Вину признает, в содеянном раскаивается. У автомашины был разобран замок зажигания, и не было аккумулятора. Подсудимый Пенкин А.Л. вину признал частично и показал, что он, Галимов Р.А. и Ю.Р.Р. решили разобрать автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, которая стояла на стоянке «<данные изъяты>» без регистрационных знаков. На автомобиле «<данные изъяты>» отбуксировали автомобиль за остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Пенкин А.Л. предложил снять колеса с автомашины и похитить вещи, которые находятся в автомашине. Они с Ю.Р.Р. согласились. Они сняли с автомашины боковые зеркала заднего вида в количестве 2 штук, резиновые коврики в количестве 4 штук, из салона забрали автомагнитолу, заднюю полку с колонками, омывательный бачок лобового стекла, сняли колеса. Все вещи и запчасти, которые они сняли с автомашины, погрузили в салон автомашины «<данные изъяты>». Незнакомый мужчина купил у Ю.Р.Р. колеса в количестве 5 штук, то есть вместе с запаской от автомашины <данные изъяты>. Кроме этого они еще продали заднюю полку вместе с колонками, также ранее им незнакомому мужчине. Колеса они продали за 4000 рублей, а полку с колонками за 500 рублей. Деньги они поделили на троих и купили спиртные напитки. Вину признает, в содеянном раскаивается. У автомашины был разобран замок зажигания, и не было аккумулятора. Суд считает, что вина подсудимых в судебном заседании доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. Потерпевший Р.Е.В. показал в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. №, белого цвета. Данную автомашину он приобрел в 2010 году за 35000 рублей. После покупки он купил на данную автомашину запасные части и детали, а именно летную резину, автомагнитолу, карбюратор и автомашина обошлась ему в 50000 рублей. 19 февраля 2011 года в 23.30 часов он припарковал свою автомашину около <адрес> напротив первого подъезда. 20 февраля 2011 года около 10.00 часов он обнаружил, что его автомашине нет на месте. 26 февраля 2011 года в 18.30 часов к нему на сотовый телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что нашли его автомашину марки «<данные изъяты>», белого цвета г.н. № и попросили приехать в <адрес> к ООТ «<данные изъяты>». На его автомашине отсутствовали все 4 колеса, а именно 4 шипованных зимних колеса марки «<данные изъяты>» и запасное летнее колеса марки «<данные изъяты>». Также кроме этого в машине отсутствовали резиновые коврики в количестве 4 штук, автомагнитола марки «<данные изъяты>», задняя полка с колонками марки «<данные изъяты>», два боковых зеркала заднего вида, консоль, огнетушитель, аварийный знак, кусок войлока, трамблер с 4 бронепроводами, сигнал от руля, ремень генератора в упаковке, аптечка, омывательный бачок, аккумулятор, свечи марки «<данные изъяты>» в количестве 4 штук, внутренние передние ручки от стеклоподъемника дверей в количестве 2 штук и регистрационные знаки в количестве 2 штук. Кроме этого на внешней поверхности автомашины были повреждения, а именно на водительской двери была вмятина, на крышке багажника, на заднем правом крыле была вмятина, также передняя панель салона автомашины была треснута, передние и задние бампера были погнуты, повреждены провода замка зажигания, аккумулятора и автомагнитолы и два пластмассовые пороги автомашины. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками милиции поехал в <адрес>, где у Ю.Р.Р. в сарае сотрудники милиции изъяли части и детали его автомашины. Ему вернули все детали, кроме государственных регистрационных номера и аккумулятора. Ущерб от хищения ему причинен значительный. Кроме того, у автомобиля были повреждения на водительской двери была вмятина, на крышке багажника на заднем правом крыле была вмятина, треснута передняя панель салона автомобиля, передние и задние бампера были погнуты, повреждены провода замка зажигания. Просит взыскать с подсудимых по 20000 рублей, что необходимо для ремонта автомобиля. Свидетель Г.З.М, показал в судебном заседании, что 25 февраля 2011 года около 17.30 часов, когда ему Ю.Р.Р. предложил купить пять автомобильных колес 14 радиусом, он предложил эти колеса Д.Р.Н. Тот попросил его приобрести эти колеса для него. Затем парни вместе с Ю.Р.Р. подъехали к его дому и с автомашины «<данные изъяты>» вытащили четыре шипованных колеса марки «<данные изъяты>» и одно летнее колесо марки «<данные изъяты>». За все колеса он передал Ю.Р.Р. деньги в сумме 4000 рублей. Ю.Р.Р. ему объяснил, что данные колеса принадлежат ему. Свидетель Д.Р.Н. показал в судебном заседании, что Г.З.М. предложил ему купить пять автомобильных колес: четыре колеса зимних и одно колесо летнее, пояснив, что колеса предложил ему сосед. Он разговаривал по телефону с Пенкиным А.,Л., он сказал, что они продают четыре колеса марки «<данные изъяты>» и одно запасное колесо летнее марки «<данные изъяты>». За данные колеса Пенкин А.Л. спрашивал 4000 рублей. Он согласился купить, попросил Г.З.М. заплатить за него деньги в сумме 4000 рублей и забрать колеса. 27 февраля 2011 года ему позвонили сотрудники милиций и сообщили о том, что 5 колес которые он приобрел, являются краденными. После этого он приехал в отдел милиции и добровольно передал сотрудникам милиции все пять автомобильных колес. Свидетель Ю.Р.Г. в ходе предварительного расследования показал, что у него есть сын Ю.Р.Г. В конце февраля 2011 года, точную дату он не помнит Ю.Р.Г. вместе с Галимовым Р.А. и Пенкиным А.Л. на своей автомашине марки «<данные изъяты>» г.н. № привезли части и детали автомашины <данные изъяты>, а именно среди частей и деталей автомашины были коврики, трамблер с бронепроводами, омывательный бачок, кусок войлока, ремень ГРМ, автомагнитола. Данные вещи Ю.Р.Г. положил к себе в сарай. Откуда он взял данные вещи он не знает. Спустя несколько дней приехали сотрудники милиции и забрали вещи которые привез Ю.Р.Г.. О том, что Ю.Р.Г. вместе с Галимовым Р.А. и Пенкиным А.Л. разобрали автомашину <данные изъяты> он узнал только от сотрудников милиции. /л.д. №/ Свидетель Ф.Д.А. показал в суде, что возле организации в которой он подрабатывает, расположена стоянка автомашин, принадлежащая ООО «<данные изъяты>». В конце февраля 2011 года на вышеуказанной стоянке появилась автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета. Данная автомашина была без государственных номеров. Двери данной автомашины были открыты. Были ли какие либо повреждения в салоне автомашина и на внешней поверхности кузова автомашины, он сказать не может, так как на это внимания не обращал. Отсутствовали ли какие либо части автомашины он тоже не знает. О том, что Пенкин А.Л., Галимов Р.А. и Юсупов Р.Г. похитили данную автомашину со стоянки Газпрома, он узнал от них самих, когда уже их вызвали в отдел милиции. Кроме того, доказательством вины подсудимых являются следующие материалы уголовного дела: - протокол осмотра автомашина марки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д. №/; - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе <адрес> были изъяты: комплект резиновых ковриков, огнетушитель, аварийный знак, автомагнитола «<данные изъяты>» без панели, кусок войлока, трамблер с 4 бронепроводами, сигнал от руля, ремень генератора в упаковке, передняя панель от автомашины <данные изъяты>, аптечка, фиолетовое ведро с болтами и гайками. /л.д. №/; - протокол осмотра автомашины марки «<данные изъяты>» г.н. №, расположенной возле <адрес>. /л.д. №; - протокол осмотра площадки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. /№/; - акт добровольной выдачи вещественных доказательств, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Г.Д.К. у Д.Р.Н. были изъяты четыре зимних колеса «<данные изъяты>» и одно летнее колесо «<данные изъяты>». /л.д. №/; - акт добровольной выдачи, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМ № УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Г.Д.К. у Ю.Р.Р. были изъяты: полка с двумя колонками марки «<данные изъяты>», омывательный бачок белого цвета, две боковые зеркала в количестве 2 штук черного цвета, а также у Д.Р.Н. были изъяты 4 зимних колеса с шипами «<данные изъяты>», одно колесо «<данные изъяты>». /л.д. №/; - протокол очной ставки между подозреваемым Галимовым Р.А. и подозреваемым Пенкиным А.Л., в ходе которого Галимов Р.А. и Пенкин А.Л. подтвердили ранее данные показания о том, что именно они похитили автомашину марки «<данные изъяты>». /л.д. №/ ; - постановление и протокол выемки частей и деталей автомашины <данные изъяты> у потерпевшего Р.Е.В. /л.л. №/; - протокол осмотра частей и деталей автомашины, изъятых у потерпевшего Р.Е.В. /л.д. №/; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу частей и деталей автомашины в качестве вещественных доказательств. /л.д. №/; - постановление и протокол выемки документов на автомашину марки <данные изъяты> у потерпевшего Р.Е.В. /л.л. №/; - протокол осмотра документов на автомашину <данные изъяты>, изъятых у потерпевшего Р.Е.В. /л.д. 91-92/; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов на автомашину <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> номер кузова – № в качестве вещественных доказательств. /л.д. №/; - справка о стоимости частей и деталей автомашины марки <данные изъяты>. /л.д. №/. Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим или свидетелями в суде не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми Пенкиным А.Л.. и Галимовым Р.А. данного преступления. Таким образом, Пенкин А.Л. и Галимов Р.А. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При назначения наказания подсудимым Галимову Р.А., Пенкину А.Л. суд учитывает частичное признание ими вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуются, не судимы, Пенкин А.Л. возместил причиненный ущерб, имеют малолетних детей, Галимов Р.А. инвалид 3 гр., и назначает наказание в виде штрафа в доход государства. Суд признает за Р.Е.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не представлены доказательства, подтверждающие сумму его иска. В части иска о возмещении стоимости государственных регистрационных номеров и аккумулятора, суд считает ущерб потерпевшему возмещен, поскольку подсудимый Пенкин А.Л. выплатил потерпевшему Разину Е.А. 20000 рублей. Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Галимова Р.А. признать виновным по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, Пенкина А.Л. признать виновным по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа. Галимову Р.А. в размере 5000 рублей в доход государства, Пенкину А.Л. в размере 5000 рублей в доход государства. Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу6комплект резиновых ковриков, огнетушитель, аварийный знак, автомагнитолу «<данные изъяты>», кусок войлока, трамблер, сигнал от руля, ремень генератора, панель переднюю, омывательный бачок, аптечку, фиолетовое ведро с болтами, боковые зеркала, хранящиеся у потерпевшего, вернуть потерпевшему, копии документов на автомашину хранить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Н.С. Давлетгареева