П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 22 июня 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя Орджоникидзевской районной прокуратуры г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимой Тюпкиной А.Л.,

адвоката Комарова О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И.С.В.

при секретаре Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЮПКИНОЙ А.Л., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов Тюпкина А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой по адресу: <адрес>, к своему сожителю И.С.В., где на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

И.С.В. в ходе ссоры с Тюпкиной А.Л. нанес ей удар по лицу, от которого она упала на пол, после чего он стал сдавливать ее шею. Тюпкина А.Л. в это время взяла с пола кухонный нож, попавшийся ей под руку, и обороняясь от насильственных действий И.С.В. у Тюпкиной А.Л. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.С.В. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, Тюпкина А.Л., на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла И.С.В. один удар ножом в область живота, а затем, продолжая свои преступные действия, нанесла ножом удары в область шеи, предплечья справа, левого плеча И.С.В. причинив тем самым И.С.В. телесные повреждения в виде приникающего колото – резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, большого сальника, стенки и брыжейки тонкой кишки, которые опасны для жизни и потому являются тяжким вредом здоровью (согласно приказа Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.15); колото – резаной раны шеи, плеча слева и предплечья справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и потому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно приказа Минздравсоцразвития России, № н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1).

Подсудимая Тюпкина А.Л. вину признала частично, суду показала, что она с И.С.В. состояла в гражданском браке, они снимали комнату по адресу: <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой поздно. И.С.В. находился дома, был пьян, он стал возмущаться по поводу того, что она опоздала. Он ударил ее, отчего она упала, после чего он схватил ее за шею и начал душить. Она очень сильно испугалась, поскольку понимала, что он может ее задушить. Она начала задыхаться, пыталась убрать его руки, потом она начала пытаться что-нибудь нащупать на полу. Она ударила Сергея, тем что попало ей под руку, он продолжал ее душить, она ударила еще раз, пока он не упал.

Потерпевший И.С.В.И.С.В. суду показал, что он сожительствовал с подсудимой более 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ Тюпкина пришла домой, опоздала за что он ее ударил, потом схватил за горло, стал душить. Потом он почувствовал, что из живота идет кровь, на животе в области печени, на руке были небольшие порезы. После произошедшего, он с Тюпкиной прожил совместно еще год. Претензий к Тюпкиной не имеет, наказания связанного с лишением свободы не желает. Считает, что мог бы ее убить, не рассчитать удар, если бы Тюпкина не защищалась, физически он намного сильнее ее.

Свидетель 1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что порезали Сергея. Она пришла к ним домой, в коридоре она увидела ФИО8, а потерпевший лежал на полу в полулежащем положении, держась за правый бок, была кровь. Тюпкина рассказала ей, что у них с И.С.В. произошла ссора, И.С.В. ее приревновал, начал ее душить, кричал, что убьёт. Тюпкина сказала, что она схватила что-то с пола, и ударила И.С.В.. После случившегося, они жили вместе, Тюпкина ходила к нему в больницу, ухаживала за ним.

Свидетель 2 (его показания оглашались судом) в ходе предварительного следствия показал, что Тюпкина А.Л. дружила с его женой, А.Л. снимала комнату у них квартире по адресу: <адрес>, проживала с И.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ он, его жена – Свидетель 1., И.С.В. и Тюпкина А.Л. выпивали на улице, после чего они с женой ушли домой. Ночью позвонил на сотовый телефон сосед по лестничной площадке, которую они сдают, поговорив с ним, жена пошла туда, вернувшись оттуда сообщила, что А.Л. ударила ножом И.С.В. (л.д. 23-24).

Свидетель 3 (его показания оглашались судом) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, пришла А.Л., он ей открыл дверь. А.Л. зашла в свою комнату, после чего он услышал крики, звон посуды. Через некоторое время забежал на кухню сосед и попросил вызвать скорую помощь. В комнате А.Л. Свидетель 3 увидел лежащего на полу И.С.В., он был весь в крови, нож лежал возле двери (л.д. 28-29).

Свидетель 4 (его показания оглашались судом) в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около 00.15 часов пришел сосед и сообщил, что И.С.В. порезали. Он побежал в их комнату, зайдя в комнату, он увидел И.С.В., он лежал на полу в крови, рядом с ним сидела А.Л. и тоже была в крови. А.Л. говорила, что он ее ударил, она была в панике. Со слов И.С.В. ему известно, что он бил А.Л. несколько раз. При нем несколько раз И.С.В. оскорблял А.Л. (л.д. 30-31).

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. <адрес> по <адрес>, изъяты нож, футболка, следы вещества бурого цвета с поверхности пола (л.д.8-9),

Заключением эксперта, согласно которому у И.С.В. обнаружены телесные повреждения в виде приникающего колото – резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, большого сальника, стенки и брыжейки тонкой кишки; колото- резаной раны шеи, плеча слева и предплечья справа. Эти повреждения могли быть причинены при воздействии острых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается признаками заживления ран и данными представленных медицинских документов. Повреждения в виде проникающего колото – резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, большого сальника, стенки и брыжейки тонкой кишки опасны для жизни, потому являются тяжким вредом здоровью (согласно приказа Минздравсоцразвития России № н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.15). Повреждения в виде колото – резаной раны шеи, плеча слева и предплечья справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и потому расцениваются как легкий вред здоровью (согласно приказа Минздравсоцразвития России, № н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1) (л.д.70-71),

Заключением эксперта, согласно которому на футболке, смыве с пола, ноже с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего И.С.В. и исключается от Тюпкиной А.Л.(л.д.45-52),

Заключением эксперта, согласно которому у Тюпкиной А.Л. установлены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, верхних и нижних конечностей.

Данные повреждения по своему характеру, ввиду множественности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (п.8.1. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 20),

Заключением эксперта, согласно которому на футболке серого цвета со следами вещества бурого цвета, изъятой с поверхности пола в комнате по адресу <адрес> по материалам уголовного дела, по факту нанесения телесных повреждений И.С.В. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, имеются повреждения. Данные повреждения являются резаными и не могли быть образованы ножом, изъятым при осмотре места происшествия, с поверхности пола в комнате по адресу: <адрес> (л.д. 60-62),

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены футболка и нож и постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.90-92).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Тяпкиной А.Л. в соответствии с позицией государственного обвинителя по ст. 114 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд считает необоснованным предъявленное Тюпкиной А.Л. обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как достаточных доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного преступления, в судебном заседании не добыто.

Судом установлено, что Тюпкина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ нанесла множественные удары потерпевшему И.С.В. ножом, причинив ему тяжкий вред здоровью. Показания Тюпкиной А.Л. о том, что она ударила ножом И.С.В. обороняясь от его действий, в судебном заседании не опровергнуты. Потерпевший И.С.В. в судебном заседании пояснил, что мог убить Тюпкину А.С., не рассчитать удар, физически он намного сильнее ее.

Потерпевший И.С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что подсудимая загладила причиненный вред, после случившегося они совместно проживали около года он с ней примирился.

Подсудимая Тюпкина А.Л. и ее адвокат также просили дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Тюпкиной А.Л. на ст. 114 ч. 1 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что Тюпкина А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает возможным освободить Тюпкину А.Л. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ТЮПКИНОЙ А.Л. по ст. 114 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Тюпкиной А.Л.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: футболка, нож оставить у И.С.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: М.В. Решетникова