о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

Город Уфа 09 ноября 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Ахметова А.А.,

подсудимой Газизовой Э.А.,

защитника в лице адвоката БРКА Уфимского специализированного филиала Хамитова Н.Н., представившего ордер серии 011 № 023244 от 31 октября 2011 года, удостоверение № 474,

потерпевшей Ю.С.Т.,

при секретаре Янбарисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газизовой Э.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газизова Э.А., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2011 года около 18 часов водитель Газизова Э.А., управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-211340, № (далее по тексу ВАЗ-2113), следовала по ул. <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. В пути следования водитель Газизова Э.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушила требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Газизова Э.А. пренебрегла требованием указанных пунктов Правил, не избрала надлежащую безопасную скорость движения управления транспортным средством, с учетом дорожных условий в виде обледенелого дорожного полотна проезжей части, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля ВАЗ-2113 и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автобусом Нефаз-5299, №, под управлением водителя Д.В.А., который следовал во встречном направлении по своей правой стороне дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2113 Ю.С.Т., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, в результате чего была помещена в ГКБ № ГО г. Уфа. Своими действиями Газизова Э.А. причинила Ю.С.Т. телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени тяжести, вторично-открытый перелом средней трети (диафиза) левого бедра, закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, закрытая травма живота, забрюшинная гематома, множественные ушибы и кровоизлияния в мягкие ткани головы, туловища, конечностей, травматико-геморрагический шок 2-3 степени, в комплексе относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая Газизова Э.А. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство совместно с защитником поддержали, и добавила, что в содеянном искренне раскаивается, возместила потерпевшей компенсацию за причиненный вред здоровью, материальный ущерб, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Потерпевшая Ю.С.Т. суду пояснила, что она не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, указывая, что причиненный преступлением вред полностью перед ней заглажен, иных претензий к подсудимой не имеет, она и Газизова Э.А., которая приходится ей родственницей, примирились, поэтому она добровольно, без какого – либо принуждения или давления, просит уголовное дело в отношении Газизовой Э.А. прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что Газизова Э.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Газизовой Э.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Газизова Э.А. впервые совершила преступления небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимая, являясь между собой родственниками, примирились, причиненный преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, путем выплаты денежной компенсации за вред здоровью, а также возмещение материального ущерба, иных претензий потерпевшая не имеет, также суд принимает во внимание, что подсудимая полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, как личность характеризуется положительно.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражают на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выясняя у потерпевшей о её желании прекратить уголовное дело в отношении Газизовой Э.А., находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого – либо давления или принуждения на потерпевшую с целью достижения примирения сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Газизову Э.А. от уголовной ответственности, прекратить данное уголовное дело в связи примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Газизовой Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Газизовой Э.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 211340 с № оставить у Газизовой Э.А..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Сафин