Дело № 1-604/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа «02» ноября 2011 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Гизуллиной К.Г.,

адвоката Лопатина А.В., Шакшинского филиала БРКА, представившего удостоверение № 1822, ордер № 112693 от 02.11.2011г.,

законного представителя потерпевшего А.Л.А.,

подсудимого Хайруллина А.Р.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хайруллина А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин А.Р., работая на должности слесаря-монтажника в ООО «Э», совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 08.07.2011г. около 14.00 часов на территории производственной базы ООО «Б», расположенной по адресу: <адрес> бригада стропольщиков-монтажников ООО «Э» под руководством Хайруллина А.Р. производила разгрузку металлоконструкций и элементов башенного крана КБ-403-Б с кузовов полуприцепов автомашины «МАЗ» с государственным регистрационным номером №, и автомашины «КрАЗ» с государственным регистрационным номером №. Хайруллин А.Р, в нарушение п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.9, 2.11, 3.14 «Производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов», утвержденной директором ООО «Эксперимент», не обученный и не аттестованный управлять гусеничным дизель-электрическим краном ДЭК-251, заведомо зная, что данный кран является технически исправным и его эксплуатация запрещена, не убедившись в исправности всех механизмов, металлоконструкций, узлов и других частей крана, приступил к разгрузке противовесов башенного крана с кузова полуприцепа автомашины «МАЗ» с государственным регистрационным номером №, подав стрелу указанного крана к полуприцепа, в кузове которого находились работники ООО «Э» Ф.Ф.В. и А.В.В., производившие строповку груза. В нарушении п.п. 3.19 «Производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации башенных кранов», утвержденной директором ООО «Э», не предупредив перед подъёмом груза Ф.Ф.В. и А.В.В. о необходимости ухода из зоны перемещения груза, и не убедившись в их отсутствии в зоне работы крана, Хайруллин А.Р. рычагом грузового контроллера натянул стропы. Стела гусеничного дизель-электрического крана ДЭК-251 вследствие имеющихся технических неисправностей, упала на стоявшего в кузове полуприцепа А.В.В., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека, ссадины лица, ушибленных ран головы, множественных открытых фрагментарно-оскольчатых переломов костей свода, основания и лицевого отделов черепа с повреждением оболочек и вещества головного мозга, разрушение головного мозга, ссадины шеи, ушибленной раны правой кисти, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как тяжки вред здоровью. Смерть А.В.В. наступила через короткий промежуток времени от несовместимой с жизнью открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся разрушением костей свода, основания, лицевого отделов черепа, головного мозга.

Подсудимый Хайруллин А.Р. в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ признал в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего А.Л.А. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хайруллина А.Р. в связи с примирением, указав, что подсудимый вред, причиненный преступлением загладил полностью, в содеянном раскаивается, перед нею извинился, претензий к Хайруллину А.Р. она не имеет.

Подсудимый Хайруллин А.Р. в суде против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель в прекращении уголовного дела не возражал.

Совершенное Хайруллиным А.Р. преступление, предусматривает максимальное наказание в виде ареста до 5 лет и, следовательно, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, подтверждающие вину Хайруллина А.Р. в совершенном им преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, учитывая положительно характеризующуюся личность подсудимого, его искреннее раскаяние, возмещение ущерба, причиненного содеянным, что преступление средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением с законным представителем потерпевшего, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Хайруллина А.Р. в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 24, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хайруллина А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить в связи с примирением с законным представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Орджоникидзевского района г. Уфы РБ.

Судья: Р. Ф. Резяпов