П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского

района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого: Латыпов В.Р,,

защитника: адвоката Аюхановой Р.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого: Попова Р.В.,

защитника: адвоката Кобалия Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Р.В. <данные изъяты>

ранее судимого 10.04.2003 г. <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.03.2008 г.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Латыпов В.Р,Латыпов В.Р,, <данные изъяты>,

ранее судимого 06.01.2004 г. <данные изъяты> р/с РБ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.04.2009 г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания адвокат подсудимого Попова Р.В. Кобалия Л.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, мотивируя тем, что следователем фактически не было предъявлено обвинение Латыпову В.Р. и Попову Р.В., протоколы допроса в качестве обвиняемых Латыпова и Попова составлены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Попов Р.В. поддержал ходатайство адвоката Кобалия Л.А., указав, что обвинение ему не предъявлялось, не зачитывалось следователем и не представлялось для личного ознакомления, он подписал протоколы под моральным давлением оперативных сотрудников.

Подсудимый Латыпов В.Р. также поддержал ходатайство, указывая, что с обвинением он не знакомился, ДД.ММ.ГГГГ к нему в ИВС приходил следователь вместе с сестрой Сулеймановой, он подписал протоколы, затем разговаривал с сестрой. Адвоката в этот день он не видел. Копию обвинительного заключения ему не вручали, он подписал расписку по просьбе сотрудника следственного изолятора.

Адвокат подсудимого Латыпова В.Р. Аюханова Р.Д. также просила вернуть уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав доводы адвоката, мнение других участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Попов Р.В. утверждал в ходе судебного заседания, что следователем ему не предъявлялось обвинение, 23.06.2010 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не представлялось для личного прочтения, в протоколе (т. 8 л.д.128) запись о дате и времени предъявления обвинении, о личном прочтении сделана не им, копия постановления ему не была вручена, адвоката он не видел, подписал протоколы под моральным давлением оперативных сотрудников. В протоколе допроса обвиняемого от 23.06.2010 года (т.8 л.д.130) не указана фамилия следователя, производившего допрос обвиняемого Попова Р.В.

Подсудимый Латыпов В.Р. также утверждал, что фактически обвинение ему не предъявлялось, 23.06.2010 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого ему не зачитывалось следователем, не представлялось для личного прочтения и копия постановления не вручалась, в этот день следователь приходил в помещение ИВС, где он содержался, вместе с его сестрой Сулеймановой, по просьбе следователя он подписал необходимые документы, после чего следователь ему разрешил поговорить с сестрой, адвоката не было. Согласно постановления о привлечения в качестве обвиняемого (т.8 л.д.88), Латыпову обвинение предъявлено 23.06.2010 года в 18 часов. Из протокола допроса обвиняемого (т.8 л.д.90) следует, что он производился с 18час.00 минут до 18 час.40 мин., при этом время начала и окончания допроса напечатано на компьютере, хотя допрос производился в помещении ИВС. Согласно справкам из ИВС Управления МВД РФ по г.Уфа, а также копиям требований следователя на вывод обвиняемого, 23.06.2010 года следователь посещал Латыпова с 11 час.30 мин. по 12 час.20 мин., и с 20 час.22 мин. по 21 час.22 мин.. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что время, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и протоколе допроса обвиняемого Латыпова не соответствует действительности. В протоколе допроса обвиняемого не указана фамилия следователя, производившего допрос Латыпова. Кроме того, согласно справки, полученной из ИВС, 23.06.2010 года вместе со следователем, ИВС посещала Сулейманова. Последняя подтвердила суду, что в этот день разговаривала с братом Латыповым в течение получаса, адвоката не было. Также из справки ИВС следует, что адвокат Лебединцев В.А. 23.06.2010 года не посещал ИВС.

Таким образом, судом установлено существенные нарушения уголовного процессуального закона при предъявлении обвинения Латыпову и Попову, в том числе нарушение права Латыпова на защиту, которые исключают возможность постановления приговора, поэтому уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Подсудимый Латыпов просил изменить ему меру пресечения на более мягкую, мотивируя тем, что он длительное время содержится под стражей, были допущены нарушения закона при задержании его в порядке ст.91 УПК РФ, его мать больна, за ней требуется посторонний уход.

Подсудимый Попов, адвокаты подсудимых поддержали ходатайство Латыпова.

Прокурор просил не изменять меру пресечения Латупову.

Выслушав доводы Латыпова, мнение других участников процесса, суд считает, что ходатайство об изменении меры пресечения Лытыпову необоснованно и подлежит отклонению, поскольку основания для содержания Латыпова под стражей не отпали. Доводы Латыпова суд считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Попова Р.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Латыпов В.Р, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (21 эпизод), п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Попову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Меру пресечения Латыпову В.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: . М.В.Решетникова

.